Костянтин Райкін і байкер Хірург. Хто має рацію в своїй позиції? Чому?

Кожен прав за своїм, але раз вони висловилися публічно, то повинні бути готові до неприємних для них відповідей. Райкін взагалі уявив себе "рупором" культури і від імені всіх працівників культури зробив заяву. Навіть не розглядаючи зміст цієї заяви можна сказати, що цього права йому ніхто не давав. Він може говорити тільки від себе особисто і про те, що йому особисто не подобається. Засилля натовпу! Він незадоволений цим! Диктат! Заважають жити як хочеться! У відповідь хочеться сказати тільки одне: "пішов ти на всі чотири сторони!" Хірург, виступив від себе особисто і висловив думку (яке збігається з думкою більшості простих людей, натовпу!), Що свобода самовираження в сенсі Райкіна, призведе до перетворення Росії в стічну канаву з нечистотами. Я згоден з Хірургом! До речі, Райкін скаржився на диктат натовпу, а його захисники чомусь згадували про натовп як про платників податків, яких не може ніяка цензура відлучити від поливається бруду. Якось "хто в ліс, хто по дрова" вийшло. З приводу хто поважаємо і чому треба питати кожного конкретного людини, невже будемо референдум влаштовувати?

Тут звичайно складно бути толерантним і якщо чесно мова про творчість тут взагалі не йдеться так як тут чистої води політика коли "одні" намагаються нав'язати "нам" свою точку зору представ в ролі жертви (К.Райкін). Варто зазначити що мистецтво виходить за межі і дуже часто, не треба чіпати театр принаймні, але контролювати його треба в будь-якому випадку, так як нав'язати підліткам і школярам легко через телебачення та інтернет, а ось дорослих людей хочуть вже псувати через театр і виставки . Просто тим хто працює в театрі мабуть не вистачає грошей і визнання ось вони і хочуть дивувати новим своїх глядачів, а їм не дозволяють це влада Росії.

Костянтин Райкін відмінний оратор і постав в образі жертви навіть зробив ухил на те, що знову повертаємося в сталінські часи де був повний тоталітаризм і всіх контролювала владу, але ж а як без цього інакше можна з часом в театрі і порно почати показувати завуалювавши це як сплав балету і танцю а так само звільнення від одягу, театр нехай залишиться чистим без цієї пропаганди, яку запідозрили в спектаклях Райкіна. Сподобалося як сказав Хірург що Диявол заманює свободою, а на мій погляд все правильно сказав байкер, впевнений що кінцева мета Райкіна це визнання і гроші, а його висловлювання це просто марнославство.

Костянтин Райкін підтримав і заступився за те що б на сценах в театрі показували ситуації і постановки пов'язані педофільством і гомосексуалізмом, а Олександр Залдостанов (знаменитий як "хірург") В свою чергу розкритикував його мова і виявив негативну позицію. В якому то роді обидва вони мають рацію, але як вважаю Хірург був прав так скажемо сильніше і мова його була більш переконлива, адже дійсно, не потрібно перетворювати нашу країну в стічну канаву.