Людина свідок потопу-що це за викопне?

Пояснюю. І, до речі, попереднім ответчкікам: вистачить антихристиянську пропаганду не до місця кидати.

У 1726-му році (дата в науковому світі досить відома тому, що це одне з перших наукових описів викопного організму) в околицях Боденського озера в Німеччині був найтеден так званий "людина свідок потопу". В каменоломні знайшли "дивний відбиток". Ось він: http://www.dbnl.org/tekst/_gid001199801_01/_gid001199801_01_0152.php Зрозуміло, що це скелет: там видно череп з очницями, хребет, щось невиразне з задніми кінцівками, які виглядають коротковато. І ось людина, цілком коректно описує дане викопне, щоб цим описом можна було користуватися - лікар Йоганн Якоб Шейхцером описує це як "людини, свідка потопу" - Homo diluvii testis.

Пізніше виявилося (стало зрозуміло), що це була гігантська міоценових саламандра, віком, приблизно 10 млн років. Схожі сучасні саламандри живуть в Китаї і Японії (тільки вони набагато менше цієї викопної). Надалі ця саламандра отримала назву на честь свого першовідкривача: Andrias scheuchzeri (людина Шейхцером). Але з першого погляду на скам'янілість, за формою - дійсно: "череп, хребет, кінцівки" - Так що, з точки зору свого часу, коли люди не мали уявлення взагалі про викопних тварин - цілком собі коректне і цілком науковий опис! За Крейн мірою краще, ніж за часів язичницького імператора Адріана, який описував як Циклопів копалин мальтійських карликових слонів.

І не треба сміятися. В рамках існуючої тоді картини світу людина потопу (а за часів Адріана - циклопи) - така ж реальність, як для вас динозаври з бібісішних серіалів, що розгулюють по екрану телевізора: через 20 років над цим також будуть сміятися.