Мілорада – 100% натуральна природна косметика дійсно так?

Хто користувався, той нехай розповість про результати. Я теж почекаю і послухаю, а поки час йде, але Вам не зайве дізнатися, що словосполучення

в принципі не має ніякого сенсу. У косметиці немає поділу інгредієнтів на "натуральні" (Лапочки) і "штучні" (Бяки). Ні закону такого немає (а виготовлення косметики регулюється великою кількістю міжнародних законів і правил), ні наукового визначення немає, щоб хоча б приблизно окреслити коло натуральності.

при спалюванні дров в повітря випаровується деяку кількість ацетону. Те ж саме відбувається, варто запалити звичайну сигарету. А ось якщо на пляшці рідини для зняття лаку написано aceton, то це ж отруйний хімікат, від якого все живе дохне.

Sodium lauryl sulfate (SLS) і його ще більш знаменитий братик Sodium laureth sulfate (SLES) - втілення світового зла, пави. Якщо вилити каністру будь-якого з цих складних хімічних сполук на бідного кролика, то він помре в страшних муках, а у людини здатний викликати опіки. Так про це в жіночих журналах розповідають. Про те, навіщо виливати на кого б то не було цілу каністру концентрованого речовини, ніхто не задається питанням. Ця речовина виходить з масла кокосових горіхів, в тому числі і від пальм, що ростуть в екологічно чистих районах, так що виробники так званої "натуральної косметики" отримують всякі красиві штампики на свої пляшечки від неурядових організацій на кшталт Ecocert, спокійнісінько використовуючи SLS або SLES, тому що це абсолютно натуральні природні продукти.

Butyl acetate - розчинник, який теж не обіцяє нічого хорошого, якщо облити їм кролика, - міститься в яблуках, малині, персиках.

кошмарні парабени містяться в більш ніж 120 рослинах, в тому числі в картоплі і моркви.

Сподіваюся, що тепер Ви розумієте, чому абсолютно безглуздо ділити будь-які речовини на "натуральні" і "хімічні"? У рекламі часто займають словесною еквілібристикою і відвертої підтасовуванням фактів. Різні чинники роблять косметику хорошою або не дуже, але не походження інгредієнтів.