Може і правда СРСР повинен був першим напасти на Німеччину в 1941р, чому?

Аналогія не пряма. СРСР намагався "бити на далеких підступах". Участь у громадянській війні в Іспанії - ось що було аналогом нинішньої операції в Сирії.

Правда, СРСР просто посилав добровольців до Іспанії і надавав допомогу, прямо не беручи участь в бойових діях. Можливо, це участь потрібно було зробити більш явним. "На тому боці" за Франко воювали німці (легіон "Кондор", Наприклад). Аналогія досить близька. Якби в тій війні перемогли республіканці, Другу Світову війну можна було б якщо не запобігти, то хоча б відтягнути, і СРСР встиг би переозброїтись, його б не застали "в процесі" і напад Гітлера не привело б до таких тяжких наслідків.

Зараз Росія в подібній ситуації. І, схоже, враховує "той" досвід.

А вдарити превентивно на початку 41-го було не можна. Якщо почитати документи, то Жуков (поч. Генштабу) і Тимошенко (нарком оборони) пропонували Сталіну (який тільки очолив Раднарком) щось подібне. Радянський лідер не просто відкинув цей план з обуренням. Він жорстко розкритикував військових і на пальцях роз'яснив, що в разі превентивного удару на СРСР підуть єдиним фронтом все капіталістичні країни, включаючи США (Британія з Німеччиною швиденько помиряться в цьому випадку, Гесс не дарма туди літав). Мовляв, СРСР - світовий агресор і все таке. А так німці напали першими, Британія і США почекали, поки вони з російськими добре вимотають один одного, а потім "під завісу" втрутилися, щоб встигнути до поділу пирога.

Щоб цього не було, потрібно було активніше допомагати республіканцям в Іспанії. Ну, нічого не поробиш, що сталося, то сталося. А досвід потрібно врахувати.

Є такий мужик (на прізвище Резун), який, будучи офіцером ГРУ, втік до англійців і пише книжки під псевдонімом "Суворов". Так ось він стверджує (з посиланнями на архівні документи) що СРСР готувався до нападу на Німеччину - тільки Гітлер випередив. Причому його твердження виглядає досить правдоподібно (а фактів багато і абсолютно різних). Але точно могли відповісти на це питання лише одиниці - але вони вже померли і ми можемо тільки робити припущення.

Якщо вам цікаве це питання, прочитайте твори Віктора Суворова (Володимир Богданович Резу? Н)"визволитель", "День - М", "криголам".

У них автор досить аргументовано дає зрозуміти, що якби Німеччина не напала б 22 червня, то приблизно через 2-3 міс СРСР б початок "визвольну війну".

Я схильний вірити більше, ніж не вірити його доводам.

СРСР і збирався напасти на Німеччину. Доказів не просто багато, а дофигища.

Було практично припинене виробництво оборонного озброєння, наприклад, хв.

Чисельність армії була збільшена в три з гаком рази з 1939 по 1941.

З 1939 до 1941 захоплені частина Польщі, Литва, Латвія, Естонія, частина Румунії, частина Фінляндії.

З 1939 в прикордонних областях інтенсивно будувалися дороги, що ведуть до кордону, а уздовж кордону дороги не будувалися зовсім. Для довідки, дороги вздовж кордону будують в т.ч. для оборони, а до кордону - в т.ч. для нападу.

З середини травня 1941 велася така інтенсивна перекидання військ до кордону, який ні до того, ні після світова історія не знала. Війська перекидалися до самого кордону, що зручно для підготовки нападу і самогубство при підготовці оборони. Більша частина всього озброєння СРСР була зосереджена в 40-кілометровій прикордонній смузі з Німеччиною.

На кожній залізниці, що веде через кордон, була сформована залізнична бригада для перешивки колії на радянський стандарт. На кожній залізниці, біля кордону, були складені гори рейок.

Перед 22.06.1941 кожному прибулому на кордон видавався російсько-німецький або російсько-румунський розмовник зі специфічною лексикою, властивої ведення наступальної війни.

Німцями були захоплені десятки вагонів, забитих топографічними картами Румунії, Німеччини, Чехословаччини ... Але коли Німеччина напала на СРСР, карт своєї території не було навіть для забезпечення полкового керівництва, не кажучи вже про те, що для одного тільки артилерійського розрахунку потрібно три комплекти .

Перед самим нападом Німеччини з усією кордону була знята колючий дріт, зняті мінні загородження, прикордонники відведені в тил. Прикордонники залишилися тільки на пунктах пропуску. В інших місцях їх змінила армія.

Кількість танків і літаків СРСР на 22.06.1941 мав на сім разів більше, ніж Німеччина. Згідно військовій науці тих років для успішної атаки необхідно було мінімум триразове перевага. Про якісну перевагу і говорити нема чого. Конкуренти Т-34 і КВ у Німеччині з'явилися тільки через півтора року після нападу Німеччини.

Невдячна це справа - альтернативна історія ... Що було б якщо? Що було б якщо Польща дала Сталіну можливість зупинити Гітлера в Чехословаччині? Ну "посунув" він Польщу і що? До сих пір ікаем і вороги ...

Теоретично - так, треба було не чекати першого удару, а самим бити ... Практично маємо те, що маємо. Щодо жертв - думаю, що не менше б народу загинуло. Англія і США не залишилися б осторонь. Воювали б проти нас на боці Гітлера. Для обох країн було благом ослаблення Європи.

Для мене найкращими доказами того, що СРСР не збирався нападати першим, це: 1. СРСР не напав першим; 2. Він відсунув свої західні кордони, повернувши собі деякі території, віддані свого часу за Брестським Договору заради обіцяного світу; 3. відомо занепокоєння Сталіна та інших військових високого рангу про недопущення провокацій на кордоні, як це сталося з Польщею. До війни тоді нерозумно було не готуватися, очевидно, розглядалися найрізноманітніші варіанти. І якщо ми перемогли, значить все було зроблено правильно.