Якщо говорити про протистояння Росії і Америки, розмінною монетою якого став Донбас, то така точка зору існує. Як і думка про те, що не було б ситуації на Україні, знайшлося б щось ще. На жаль Захід ніколи не вважався ні з якими методами для досягнення своїх вигод і у них вийшло знайти саму-саму болючу точку Росії - відносини з Україною, братські. Вони вирішили, що якщо вони будуть тиснути на цю точку, то вони зможуть зробити Росію як раніше слухняною. Вирішили і стали робити - спочатку підтримали націоналістично налаштовану частину суспільства, довели її до влади і потім зіштовхнули лобами з іншою частиною населення, яка не хотіла підкорятися нецікаво. Росія почала протестувати - звинуватили у втручанні у внутрішні справи незалежної держави, пригрозили санкціями, оголосили країною-агресором. І тільки коли з'явилася реальна загроза тотального винищення населення Криму (а куди б люди поділися з півострова?), Росія підтримала бажання 90% жителів увійти до складу РФ. Тоді і переключилися на Південний Схід, втихомирювати непокірних. Росія зараз знаходитися в дуже скрутному моральному становищі, де з одного боку - вбивають твоїх братів і сестер, а з іншого - Росія не може їм допомогти військовими засобами, так як це зробить ситуацію ще гірше, тому що це розв'яже руки натовським воякам і тоді точно буде значно масштабніша війна. Виходить, що люди Донбасу стали жертвами американських і європейських інтересів, мета яких - послабити економіку Росії, не дати їй зробити технологічний ривок і стати ще більш незалежною країною. Так, Росія побічно напевно винна в цій війні, і вся її вина це навіть не Крим, а то що наша країна стала реально сильніше. На мою думку, то як ми провели зимову Олімпіаду в Сочі, стало деяким каталізатором подій на Україні, коли на Заході зрозуміли весь масштаб можливостей Росії і ця наростаюча сила дуже стурбувала. Ось і вирішили нас зупинитися, вибравши найстрашніший спосіб.
Вони не воюють, вони протистоять. Це протистояння було при совку, воно триває й досі. Зараз основна причина - Крим. Говорячи політкоректно, Росія "повернула" собі Крим. І багато прекрасно розуміють, що це "повернення" було зроблено дуже негарно. Завжди говорили про територіальну цілісність держав, а ось нА тобі - Крим. Ясна річ, що Україна не згодна. А ми б погодилися, якби у нас зараз Курили забрали? Або Сибір? Треба говорити - хто? Як би ми повелися? Зрозуміла аналогія?
Скажуть, що кримчани самі хотіли і дуже раді? Про формування громадської думки ... думаю, говорити далі немає сенсу ...
Треба обернутися і подивитися назад. Не було б Майдану - і Крим був би українським і Південно-Схід не був би полем бою. Що Росія влаштувала на Україні Майдан? І добре, що Крим швидко зрозумів, що це таке і цивілізованим шляхом вийшов, інакше і там би була бійня, похлеще Донбасу. Дочекалися б спокійно закінчення терміну Януковича, вибрали б свого Порошенко як годиться. Запустили б НАТО на свою територію .... А ось це вже інше питання, Америка б на цьому не зупинилася і провокувала Росію знову з української території, чого Південний Схід теж не дозволив би ... Ось і виходить замкнуте коло, вигідною лише США.
Ні, на Південному Сході поле бою за територію. Росії потрібен вихід до Криму, Україна не хоче втрачати цілісність, олігархи свої підприємства. Америка в своєї ролі великий няньки для кульки намагається покарати поганого хлопчика. Америка цю територію не отримає в будь-якому випадку, і не воює там точно. Чого хочуть прості люди, важко зрозуміти, швидше за все повернення в СРСР, якого немає і ніколи не буде.
Уж. Росії точно ця війна не нужна- біля своїх кордонів, обвинуваченої усім світом. Шукайте кому вигідно! А для Росії суцільні збитки- в іміджі, в економіці-санкції, біженці знову ж. Де вигода? Немає її і не видно.
Залишити відповідь