Найгірші вороги здорового глузду, чи не так?

Очередной бред людей, заражених марксистської трактуванням релігії, застарілої на більш ніж 100 років. Релігія не обмежена християнством. Релігія не зобов'язана будувати свої погляди на вірі в надприродне. Релігія не зобов'язана бути магічним світоглядом. Релігія не зобов'язана бути догматичною. Релігія взагалі настільки розпливчастий термін, що включає в себе стільки всього, що не можна взагалі нічого про неї однозначно сказати.

Загалом то вірно мені здається, що ви виклали в питанні, хоча це і більше не питання, а ціле вчення у вас вийшло.

Додам, це відноситься не тільки до перерахованих вами. До всього, коли виходиш за межі рівноваги. На сході це називають інь ян, протилежні взаємопов'язані явища. І потрібно триматися десь посередині. Приклади: негатив-позитив, добро-зло, холод-спека і т.д. У холоді замерзнете, в спеку зварити, а ось в рівновазі між ними-буде комфорт. Можна згадати російську поговорку-"золота середина".

У кожному явищі є і негатив і позитив. І правильний вибір людини той, в якому він побачивши негативні сторони, найбільш згоден прийняти і пережити. Інакше вибираючи тільки по позитиву, не помітить негативу, і отримає розчарування. Наприклад, я вибираю негативи соціалізму, вони там теж є, і готовий їх пережити, ніж буржуазні негативи. Буржуазні негативи мені не подобаються, в тому числі лохотрони і кидалово зарплати на виробництві, заради Буржуінські котеджів і будиночків під Парижем, як у красноярського губернатора.

А де ж толлерантность і політкоректність? Це різновид тупості, або відсутність фанатизму, або відсутність любові до людей, або навпаки? Атеїзм - НЕ фанатизм? Чому? Чому така злісна переконаність у власній правоті? У чому світле майбутнє атеїзму? У відсутності любові? У відсутності патріотизму як різновиду любові до своєї країни, до свого минулого, до свого народу. Я б не хотів собі такого майбутнього з таким здоровим глуздом. Але я, очевидно, помиляюся, бо я - православна людина.

Духовних-одиниці. Релігійних-мільйони. коли "правовірний мусульманин" надягає "пояс Шахіда" або з криками:"В ім'я Аллаха" починає з автомата "мочити" неугодних, то ця людина релігійна, але бездуховен. За цією людиною стоїть пастир-вовк в овечій шкурі, який вказує перстом: хто сьогодні ворог і в кого треба стріляти. А далі-кайф в раю на сідницях гурий. Коли хрестоносець видобуває "Гроб Господній" і славно рубає сарацинів в ім'я Христа, то хіба ця людина не релігійний? І знову пастир. Той самий. Де в чалмі, де з хрестом. Він вміє змінювати обличчя-добрий, славний пастир-провокатор. Людина, яка знає Бога-не релігійний. А релігія-це елемент впливу на суспільство людей, щоб перетворити це суспільство в стадо оленів.

Вибачте мене, але фанатизм можна проявляти в абсолютно будь-якій сфері. Наприклад, ось тут ви його виявили в зв'язку з атеїзмом. А здоровий глузд - є здоровий глузд. І серед людей віруючих теж зустрічаються розсудливі люди. А так, в загальному, я з вами згодна - потрібно вчитися жити без фанатизму, це дуже заважає мислити адекватно.

Що стосується атеїзму і матеріалізму, то вони легко спростовуються за п'ять секунд соліпсизмом, а так же викриттям ілюзії многознания і тим більше всезнання, на які претендують. Випнутий назовні атеїзм, як у вашому копіпаст, нічим не відрізняється від релігійного фанатизму.