Наскільки безпечно встановлювати на свій комп програми від КіберБеркут?

Так він цей набір давно оголосив. Оцінити безпеку вступу в кібер-армію складно, тут доведеться ризикувати (якщо, звичайно, є бажання взяти участь в кібервійни). Я, наприклад, незважаючи на мої переконання, не став завантажувати їх софт. І керувався при цьому такими міркуваннями.

Всі розмови про забезпечення анонімності учасника несерйозні. Будь-яка машина-учасник ДДОС атаки відстежується. Сліди завжди залишаються. Все питання в тому, чи стануть шукати, і чи встигнуть знайти, якщо КіберБеркут збереться обрушити всю інтернет-систему хунти. Але він не зможе та й не збирається цього робити, наскільки я можу зрозуміти.

Друге. Ми не знаємо, на чиєму боці насправді грає КіберБеркут. Їх атаки часто схожі на провокації. У список призвідників і виконавців одеської бійні, який опублікував КіберБеркут, чомусь потрапили люди з числа жертв і активістів антиМайдан. І це не мирна помилка. Якщо вдуматися, то ці хакери не збирали дані на кожного учасника побоїща (їх неможливо ідентифікувати по відео в такій кількості). Вони десь взяли вже готовий список, який склав хтось інший. І в цьому списку є активісти антимайдану. Якщо ж список складений самим КіберБеркут, то вони не хакери, а команда співробітників СБУ (або ЦРУ).

Опублікована ними листування чиновників МВС може бути електронною версією люстрації силових структур, на якій так наполягають активісти майдану.

Атака на Приватбанк (якщо це справа рук КіберБеркут, хоча є й інші заяви) можуть бути звичайною рейдерською атакою або акцією самого Коломойського.

Тобто, при таких різноманітних трактуваннях їх дій у мене немає можливості оцінити, на чиєму боці грає КіберБеркут і що це взагалі за команда.

Третє. Я б вступив в їх ряди лише в тому випадку, якщо б особисто знав цих хлопців. І добре знав.

Але це особисто моя суб'єктивна думка, можливо, помилкове. А вирішувати, вступати чи не вступати, кожен повинен сам. На свій страх і ризик.