Наведіть аргументи “За” і “Проти” теорії походження людини?
Відповідей: 14
Висловлю свою думку.
теорія Дарвіна. Плюси: 1.Весь науковий світ глибоко переконаний в ній і пропагує з телевізора, з підручників дітям з самого раннього віку. На стільки, що всі факти, які спростовують теорію безжально відкидаються і оголошуються сфальсифікованими. Така переконаність дає впевненість, що так і повинно бути. Адже не можуть самі вчені мужі світу помилятися. На чимось же грунтується їх впевненість? Та й все вірять, а більшість повинна бути право.
2.Теория нібито шукає факти і наукові підтвердження, що змушує людей охочіше вірити в неї, ніж в те, чого не можна побачити. Сучасна людина куди більш вірить розуму.
3.Кто читав Старий Завіт, знає, у що тільки люди не вірили, що тільки не вигадували, аби в Бога не вірити. Теорія Дарвіна дозволяє неверящім успокоітьсовесть. Адже наука заперечує Бога, значить так і треба.
- Схема Геккеля. Хто не пам'ятає зі школи картинку з ембріонами, де наочно представлено, як вони проходять, повторюють своє еволюційний розвиток. Чим не доказ?
мінуси
- Так, мавпи чомусь не продовжують перетворюватися в людей. За кілька сотень років розвиненою науки вони чомусь нітрохи не змінилися. Якщо еволюція йде настільки повільно, деякі вчені підрахували, що людей ще не повинно було бути і часу до розвитку з часів первинного бульйону і зародження життя до сучасності пішло б в рази більше, ніж є.
- Ну да, нібито мавпи родичі, а не ті, з кого вийшли люди. Мав бути загальний предок. Однак, Відсутня ланка так і не знайдено.
- Багато з людино-мавпячих черепів сфалісіфіціровани. Це з'ясувалося при досконально вивченні. Кому-то щоб довести теорію Дарвіна, доводилося брати частини черепа мавпи і людини і компонувати. Але вони від різних істот.
- У Корані є цікава частина, де сказано, що якась частина людей на стільки развратилась, що втратила все людське і Бог покарав їх, перетворивши на мавп. Саме їх скелети могли бути використані для підтвердження теорії еволюції.
- Схема Геккеля з зображеннями ембріонів, нібито на ранніх стадіях розвитку проходять еволюційний шлях сфабрикована. Ембріони різних тварин і людини навіть на ранніх стадіях не мають велику схожість. Коли Геккель малював схему, він безжально зраджував ембріони, підганяв, змінював розмір і видаляв їх частини, аби зробити максимально схожими. Деякі вчені домоглися, щоб було опубліковано спростування і воно було, але проте вчений світ не звернув на нього уваги і продовжує експлуатувати цю вигадку, щоб забивати юним умам в голову те, що хочеться.
- І без еволюції протягом історії з'являлися і зникали види тварин як би самі собою дуже швидко. Набагато швидше, ніж це було б зроблено еволюцією. Якщо хто читав Повість временних літ, там був епізод про те, як люди бачили, що спустилася з неба хмара і випали з нього молоді білочки. І розбрелися по сторонам. У вигляді хмари або хмарного стовпа людям бачився ангел.
- За Біблією виходить, що землі трохи більше семи тисяч років, а наука стверджує, що мільярди. Вона грунтується на радіовуглецевому аналізі. Але чи знаєте ви, як він не точний? Якщо поштова кістки одного динозавра, він може показати, що одна частина на мільйон років старше іншого. Предмети, вік яких відомий, виходить, що ще не існують.
- По телевізору вчать, що перш людей була епоха динозаврів. Але вчені ігнорують скам'янілі сліди, де поруч з динозавром пройшов чоловік. Наука швидше повірить, що це інопланетянин, ніж людина. Як бути з древніми переказами про боротьбу людей з драконами? Хіба дракони і динозаври не одне і те ж? Наука заперечує і велетнів. Хоча в Біблії про них сказано. Наука ховаючись скелети велетнів, називає фальсифікацією. У музеях залишилися лише їх гігантські зуби. Вото зі скелетами велетнів названі несправжніми. Але перший такий фото було зроблено тоді, коли фотошопа ще не було. А практично у кожного народу є перекази про велетнів. Але сучасна людина думає, що його предки були ідіотами. Нічого не могли знати.
- Учерие сперечаються, яка катастрофа знищила динозаврів, адже знайдені величезні могильники динозаврів, які померли всі разом. І чому настав льодовиковий період. Але ця катастрофа відома. Це всесвітній потоп. Однак він не знищив всіх динозаврів. Адже знайдені останки ящерів, з неокаменевшімі клітинами крові і шкіри. Їм лише кілька сотень років. Але наука про це мовчить.
- Будь-яке творіння, нехай навіть дитячу творчість, ліплення з прастеліна вимагає витрат інерген. Чи можна думати, що така складна річ, як життя виникло сама собою. Це рівнозначно ймовірності, що якщо на купу металобрухту потрапить блискавка, з'явиться автомобіль останньої моделі.
Теорія створення Богом
плюсиЦе не теорія навіть, а даність. Вся людська історія є в Біблії. Читай - не хочу. І все загадки історії, тупики, в які сучасні вчені себе загнали стають пшиком. Тут тобі і сенс життя і надія і їжа для розуму. Не треба винаходити дурних теорій.
мінуси. Багато що складно для розуміння і треба багато шукати інформації, щоб краще розуміти. Тому люди йдуть легким шляхом. І вони чомусь не хочуть вірити і відрікаються від Бога.
Життя з космосу
Взагалі на мій погляд абсурд. Інопланетяни мають цілком земне походження. І їх будинок на землі. Це просто біси. В якомусь думки їх здатності і правда сильніше, ніж у людей, але називати їх високоорганізованої цивілізацією? Вони і самі створені.
перша теорія це теорія Дарвіна яка повідомляє про те що людина походить від мавпи. підтвердження того що до сих пір є людино-подібні мавпи які використовують палиці як знаряддя праці. але повно і показників того що теорія неправильна наприклад: якщо порівнювати внутрішні органи людини з внутрішніми органами різних тварин то людські внутрішні органи людини найбільше схожі на внутрішні органи свиней, також підтвердження не вірності теорії Дарвіна є те що мавпа не продовжують еволюціонувати. друга версія це інопланетна. полягає вона в тому що коли то давно люди жили на іншій планеті. свою планету вони довели до критичного стану тобто забруднили атмосферу і так далі і тому подібне. після цього невелика група тих, що вижили і здорових людей була висаджена на нову планету на якій є життя. підтвердження того є харчовий ланцюжок. я маю на увазі те що якщо у брати з землі наприклад комарів помруть птиці якщо не буде птахів помруть хижаки не буде кому поїдати падаль значить з'являться хвороби і все істоти окрім мікроорганізмів зникнуть. а якщо прибрати з землі людини то всій планеті буде тільки краще. але є і протиріччя цієї теорії. а полягає вона в тому що чому людина не була відразу з високорозвиненими технологіями тільки з ними можна було перебратися на іншу планету а був з слабо розвинутими технологіями і знаємо ми це тому що епоха античності, середньовіччя вивчена дуже хорошо.3 теорія це релігійна. наприклад в християнській релігії Бох створив планету земля, потім тварин, потім створив Адама а потім вже з ребра Адама створив Єву і від цих двох людей пішло все людство. докази того це біблія. показник того що теорія не зовсім правдива це по перше то що існування бога взагалі вченими доведено а по-друге якщо люди походять від Адама і Єви і Єва була зроблена з ребра Адама то група крові у них була однакова. як же тоді на землі є велика кількість груп крові? в загально то все теорії ніж то підтверджуються і спростовуються і в яку теорію вірити кожен вирішує сам для себе
Якщо расммотреть кожну окремо, забувши, про про все, тільки факти, то отримаємо наступне:
теорія Дарів заснована на дослідженнях вчених: купі всіляких біологічних аналізів, дослідах, дослідженнях, пов'язаних з тимчасовим періодом походження людини, еволюцією, геогрфіческім становищем і т.д. Безсумнівно в цій теорії дуже багато інформації, яку ми - люди не здатні сприйняти, т.к ще багато чтого не пізнано - звідси питань більше ніж відповідей.
Релігійна заснована на віросповіданні адже у різних народів своя релігія, і в кожній по різному описується походження людини, але суть у такий теорії одна - релігія. Релігія - це невід'ємна частина кожної людини. Людина повинна в щось вірити, що надає йому сил, поддежрку, вобщем емоційний "поштовх". Але релігія повинна охоплювати всі сфери життя людини, в тому числі його "створення". Мінуси це те, що в такий теорії ніт ні фоктов, ні доказів: "Єва була створена з ребра Адама, Адама бог створив за образом і подобою своєю". І хоч би хто, що не говорив, є проста відповідь: "Нічого не знаю! Так в біблії написано".
Ну і нарешті космічна теорія - по суті будь-яка планета, в тому числі і Земля утворилася шляхом скупчення космічного пилу. Так само нескінченні бомбардування метіорітамі надали землі не мало хімічесвіх елементів, можливо які сприяли розвитку життя на землі. Виходячи з цього можна міркувати, що всі ми інопланетяни. Але якщо говорити про нашестя інопланетян, який людей як розсаду висадили на Землю - це повна маячня. Коротше кажучи - це теорія ледачих людей - вони вважають, що так їм легше пояснити походження чаловека: мовляв люди завжди були, але не на Землі, а на Землю їх перенесли іноплонетяне. - МАЯЧНЯ
теорія Дарвіна найпоширеніша теорія про походження людини. Саме еволюцію видів ми вивчаємо в школі і дана теорія найбільш логічно і чітко вкладається в наших головах. Важко так просто викинути з голови те, що тобі туди "вкладали" протягом декількох років. "за" - Більш-менш обґрунтована теорія. "проти" - Зараз знаходять (або можливо вигадують) нові спростування даної теорії і мовляв вона принижує гідність людини.
релігійна теорія - сама казкова і одухотворена, але не позбавлена здорового глузду. "за" - Вчить добру і вірі, що дуже важливо для сучасної людини. З переплетенням інших наукових фактів, досить цікава і вимагає свого глибокого дослідження. "проти" - Занадто догматично і не терпить по відношенню до себе прояви будь-яких сумнівів. "Бог створив тебе, жалюгідна людина, ось і бійся, страждай ..."
Теорія про інопланетне зародження або походження людини - найактуальніша на даний момент, теорія. Її мусолять все, і багато хто вірить. "за" - Багато цікавих і невивчених фактів, знахідок і думок. Багата пожива для розуму сучасних учених, є частка істини. "проти" - Не можна повністю відкидати раніше вивчене, на догоду новому руху. Мало вивчена і зовсім свіжа теорія, суперечлива. Іноді абсурдна.
Є ще кілька теорій (синтетична теорія еволюції (СТЕ) і пунктуалізм), Але про них я мало чого знаю. Тому сказати нічого не можу.
Якщо скласти всі ці знання, факти разом, то можливо коли-небудь вченим умам цього світу вдасться докопатися до істини. Вона як відомо, завжди десь поруч.
Найвідоміший аргумент проти теорії Дарвіна_ Чому за багатотисячолітню історію розвитку людства
ЖОДНА мавпа так і не перетворилася на людину ... ???
За- то, що еволюція - а це теорія еволюції - все-таки відбувається і організми міняються пристосовуючись до навколишнього середовища ...
- Божественна теорія -проти-скільки космонавти летают- а Бога не бачили .. Бог знає ВСЕ 9-ти минуле і майбутнє ВСІХ людей, які жили живуть і тех які будуть ... Де і як зберігається такий обсяг інформації ??
- Космічна ,, Колись давно відбувся різкий стрибок у розвитку людини-і людина невідомо звідки отримав нові знання і уменія- це ЗА .. проти-напевно те, що земля-єдина населена планета і інопланетяни щось більше не привозять знань .. .
Наведіть аргументи "за" і "проти" теорії походження людини?
Хе!
Теорії теоріями, а факт один ... це створення Богом Людини.
А "людина" (Колишній чоловік) ставши "таким" після свого гріхопадіння (забувши через довгого часу про своє походження) починає вишукувати різного роду теорії.
Але факт залишається фактом.
І тут філософія теж дав таку ж відповідь.
теорія Дарвіна
За: Існування у деяких людей такого явища як атавізм
Проти: Поки що ніхто не пояснив, чому один єдиний вид (людина) з мільйона інших видів зміг так просунутися по еволюційних сходах, залишивши інші види далеко-далеко позаду. Якщо для людини існували умови, в яких він зміг еволюціонувати так сильно, то повинен бути ще як мінімум один вид, що живе в таких же умовах і досяг наближеного до людини рівня розвитку.
Божественна теорія
За: Якщо асоціювати Бога з Вселенським Розумом, то теорія вірна, тому що будь-яке життя, будь-яка енергія в нашому Всесвіті створюється насамперед Вселенським Розумом.
Проти: Є різні нестикування в цій теорії, наприклад, той же ребро Адама. За цією теорією, виходить, що у чоловіків на одне ребро менше, ніж у жінок, але це звичайно ж не так. Потім, якщо вважати, що все людство походить всього від однієї пари людей, то там без спадкових захворювань і кровозмішення нікуди, таким чином не було б стільки націй.
Теорія Зовнішнього втручання
За: Є одна з версій цієї теорії, в якій мовиться, що інопланетяни вживили особливий ген в ДНК людини (тоді ще австралопітека), який і дозволив їм бути єдиним видом так сильно еволюціонували. Ця версія пояснює мій аргумент проти Теорії Дарвіна.
Проти: Який в цьому сенс? Навіщо інопланетян (якщо уявити, що вони є і живуть в одній із сусідніх галактик) давати людині шанс еволюціонувати до рівня інопланетян (якщо уявити, що в найближчі тисячі років ми зможемо досягти їх рівня), наражаючись на небезпеку. Ми ж можемо зазіхнути на землі інопланетян в кінці кінців :))
Основні теорії походження людини:
еволюційна теорія - теорія про походження людини від мавпоподібних предків в результаті різних змін, спадковості і під впливом природного відбору.
Теорія найбільш поширена і підтримувана науковим співтовариством, проте до теорії залишається багато питань, на які ніхто не може відповісти.
релігійна - в неї можна тільки вірити. З одного боку повністю описана теорія, з іншого боку залишає ще більше питань і описане інтерпретується всіма дуже по різному.
Заселення з космосу - теорія для тих хто за своїми переконаннями не може прийняти релігійну теорію і не вірить в еволюційну. За великим рахунком це сучасна релігійна теорія, яка говорить про те що щось (в даній теорії інопланетяни або ж самі люди з інших планет) заселили Землю ззовні (тобто приблизно з космосу або іншого світу). Теорія цікава тим, що не відповідає на питання звідки в такому випадку з'явилися інопланетяни, а значить від інших теорій відрізняється лише інший інтерпретацією.
В кінцевому рахунку, на даний момент, до всіх теорій є серйозні питання, здатні поставити під сумнів кожну з них. Як даність можна прийняти тільки те, що ми не маємо достатнім кол-вом даних для того щоб з упевненістю заявити про повну вивченні питання появи людини на Землі.
Є 3 основні теорії:
- еволюції (Дарвін тут ні причому, він був глибоко релігійна людина і писав тільки про еволюцію тварин);
- релігійна;
- інопланетна.
еволюція з одного боку, начебто, логічна. Взяти хоча б розвиток ембріона. З іншого боку дуже великі відмінності, розбіжності генів людини і мавпи і ін.
божественне походження не можна довести або спростувати. У це можна або вірити, або не вірити. Правда якщо задуматися про походження життя, то в її самозародження якось важко повірити. А це означає, що навіть якщо і від мавпи походить людина, то все одно його створив Бог, як і всі навколо.
теорія нашого переселення з інших планет теж має деякі аргументи "за". Взяти хоча б стародавні малюнки майя, індусів, навіть єгиптян, де зображені об'єкти, схожі на космічні кораблі.
Але це знову ж таки не 100% доказ, а лише допуск, що таке можливо. Адже могли ж вони просто прилітати і ділитися технологіями або просто спостерігати.
Є ще одна теорія. Ми всі вийшли з води. Вчені припускають зародження життя шукають завжди воду. Складові життя може бути вуглець, кремній але вода має бути присутня. За цю теорію каже, наприклад, вид нашого ембріона, він схожий на рибу. В утробі матері дитина перебуває в рідкому середовищі. При народженні в воді, дитина виходить і чудово себе почуває у воді і не захлинається. Тіло людини голе, як у дельфіна і пристосоване до життя у воді, ковзанню.
коли рука людини довго знаходиться у воді, то вона приймає ось такий вигляд:
Протягом усього свого життя людина пов'язаний з водою, без їжі можна існувати досить довго, без води не можна, ось подивіться як з однакових ембріонів виходить або риба або людина:
Я особисто дотримуюся теорії Дарвіна. Цілком можливо, що в ході біологічних процесів сталася еволюція. Але і привертає вона мене тим, що є нормальні наукові пояснення всіх процесів, які відбувалися. Хоча зараз вона критикується і виводяться нові припущення, що ми походимо від свині (так як набір хромосом схожий) і так далі.
Релігійної теорії не можу вірити. Навіть уявити собі не можу все це, так як розмова ведеться про абстрактні події. Це для мене щось з ряду фантастики.
Не треба шукати плюси і мінуси. Цим ми схожі на трьох сліпим мудрецям, які чіпають слона в різних місцях, один за хобот, інший за хвіст, а третій за ногу і по різному пояснюють, що це таке. Слон то один. Всі три теорії говорять про одне же походження, але говорять не все. А в міру своїх знань. Так, ми походимо від мавп, активну участь брали Адам і Єва. Адам - прибулець.
Відома мені теорія - сталася я від мами. Що було раніше не особливо турбує і все одно за Дарвіном або по Біблії. Зараз дивлюся на людей і жах охоплює і спорідненості і ними ні по яким теоріям не хочу !!! Більше подобається теорія інопланетного розлучення) ближче нам напевно. Всі розвести по життю намагаються і у багатьох виходить.
Теорія Дарвіна в наш час активно піддається критиці. Я більше схиляюся до того, що ми в тій чи іншій мірі походять від інопланетян. А якби мавпа могла б стати людиною, то вони ставали б і зараз людьми, адже умови для цього зараз більш сприятливі, ніж в стародавні часи.
Залишити відповідь