Навіщо читати книгу якщо можна подивитися фільм по книзі?



+3 +/-

І не витрачати на це так багато часу ...

Профіль користувача Chargen Запитав: Chargen  (рейтинг 22258) Категорія: Розваги

Відповідей: 5

5 +/-
Найкраща відповідь

Вся справа в тому, що фільм, знятий за книгою - не завжди правдиве відображення ідеї і думок автора, швидше це продукт бачення режисера. А режисери все різні: як за цією самою баченню, так і за своїми здібностями, геніальності. Повірте, чимало фільмів було можна просто не починати дивитися - такою була розчарування.

Та й до того ж, невже не хочеться дізнатися сюжет, ідею, історію персонажів з першоджерела? Адже автор може настільки володіти словом, настільки сам "жити" в своєму творі, що читачеві може здатися на час прочитання, що і він там "живе". З фільмами, знятими по книгам, саме якщо порівнювати, таке буває рідко. Хоча, можливо, не всім і не завжди. А може, вся справа в різниці жанру - кіно і література. Адже якщо взяти момент, де, наприклад, в якомусь описуються запахи або тактильні відчуття, та ще й з епітетами, барвисто, описуючи емоції, то в кіно це передати важко. Зате в кіно ми можемо почути звуки, побачити щось на власні очі. Але повторюся: найчастіше в пріоритеті у людей саме література, а не зняте за її мотивами кіно.

Відповів на питання: Seyed   
6 +/-

Особисто я віддаю перевагу читати книгу, тому що я терпіти не можу, коли мені нав'язують чужу бачення чого-небудь. У книзі я бачу саме те, що хотів показати автор, а фільм - це всього лише візуалізація уявлення про книгу режисера, кінооператора, акторів, сценаристів - коротше, цілого натовпу людей, що іменується знімальною групою. До того ж при прочитанні книги я можу все представити так, як це ближче мені, а не так, як це мені показують у фільмі. Можу для більшої чіткості провести аналогію: книга - це ласий шматочок чого-небудь, який я їм сама, а фільм - кашка, пережованої кимось, щоб мені було простіше ковтати. Книга змушує думати в набагато більшому ступені, ніж фільм.

Книги змушують працювати уяву. Для порівняння: в театрах давнину не було декорацій, на сцені вішали таблички з написами, наприклад "дерево" - І глядач уявляв собі там дерево. Пізніше в фільмах використовувалися механічні тварини і монстри - але глядач бачив реальних монстрів, тому що працювало його уяву. Сучасні барвисті фільми з вражаючими комп'ютерними спецефектами майже повністю атрофувалися уяву, і якщо людям, "вихованим" на голлівудських видовищах, показати хороший старий фільм, 90% глядачів вигукнуть - що за убоге мотлох, хіба не видно, що це все не насправді?

І мені цікаво, що буде потім, після фільмів з ефектом присутності - адже рано чи пізно пересиченому глядачеві набриднуть і вони.

Відповів на питання: Figaro  
3 +/-

Дивлячись яка книга і який фільм. Якщо автор не до душі, не до смаку тема і жанр, але задали прочитати в школі (університеті), то вже краще подивитися фільм, ніж переступати через себе, плакати, мучитися і читати.

Ну а коли настає повна свобода вибору літератури, то і книги потрібно вибирати за інтересами. Якщо до прочитаного додати уяву, то вийде саме той фільм, який ви б і хотіли бачити. Жоден режисер не поставить фільм краще, ніж ви самі його собі нафантазіруете. І жоден актор не зіграє персонажа так, як ви собі його намалювали в уяві. Загалом, книга - це захоплюючий світ, який тренує вашу здатність аналізувати, роздумувати і вигадувати (за винятком трамвайного чтива, звичайно).

Відповів на питання: Besmirch  
3 +/-

Я б навпаки запитав - навіщо дивитися фільм, коли є книга?

Насправді, книга є первинною, вона глибше, тоді як фільм часто обмежений часовим форматом, а також майстерністю режисера і акторів. Рідко буває таке, що фільм дотягує до книги, і майже ніколи - коли фільм перевершує книгу.

Відповів на питання: Mannerist 
2 +/-

Дивлячись про яку книгу йде мова. Наприклад я читав книгу "Вовкодав" і дивився серіал. Книга виявилася набагато цікавіше.

Та й взагалі більшість фільмів лише слабка подоба книг за якими вони знімалися. Буває звичайно і навпаки. Книгу читати не можливо, а фільм навпаки захоплює.

Але це така рідкість.

Відповів на питання: Extrasolar