Навіщо перед смертю Нємцов сказав що йому загрожує Путін?

Вже в даній ситуації Путін менше за всіх зацікавлений у смерті кого-небудь з російських опозиціонерів. Тому як реакція абсолютно передбачувана - " Ах, впала невинна жертва кривавого режиму". До того ж не можна забувати що Путін - КДБ-шник, якби йому дійсно потрібна була б смерть Нємцова - він би тихо потонув на підлідної риболовлі наприклад.

У західної преси все заздалегідь заготовлено - так само як з Боїнгом.

в цих заявах чується все той же тон яким вводять санкції. автор один. раз винуватець сам Путін, то без дядька Сема не обійшлося. вони не зможуть зрозуміти що за їх стилю їх вже гранично легко впізнати. як вовка під тазом в НУ ПОГОДИ. і так всі знають що якщо нападки в якійсь європейській країні почали - то за вказівкою американців. Європа вже не знає як від них звалити. але ті сидять вчепившись міцно і їдуть. як тільки дорога піде в прірву, вони зістрибнуть і втечуть. так влаштована Америка. тепер смерть Нємцова підбиватимуть під що завгодно, тільки щоб зруйнувати російську державу. всі бачили Єгипет та Ірак. Тепер Україна. наступна Росія. потім Китай. їм потрібен мир. не більше і не менше. підім'явши всі країни, будуть підминати народ. потім - прірва. морок. депресія в головах у населення і неможливість вийти з похмурого кола. тому як введуть тотальний контроль. свобода, панове) Тепер треба гадати хто наступний. На одному Нємцова не зупиняться. мета - повалення Путіна. як перешкоди на шляху. патріотизм захід як кістка в горлі. їм потрібен пофігізм. в цинічній формі. так їм приємніше і спокійніше. де дали тобі шматок хліба - там твій будинок. чудовий сценарій. нехай жеруть самі. вибачте за некоректність у виразах.

Взагалі він говорив в своєму інтерв'ю, що його мама за нього боїться, а не він сам. Але це звичка жовтої преси робити яскраві, кричущі заголовки, які суперечать за змістом зі змістом.

Як мені здається, це інтерв'ю, точніше, заголовок, в якійсь мірі послужив приводом для вбивства. Заходу потрібна була жертва, яка не має особливого політичного ваги, але смерть якої викликала б громадський резонанс, Нємцов дуже вдало підвернувся для того, щоб сфабрикувати провокацію.

Не дарма ж Навальний так прагнув потрапити до в'язниці, і браслети зрізав, і листівки розкидав. Так він у безпеці. Все це дуже сильно нагадує історію з Гайдаром.

Якщо уважно прочитати інтерв'ю, то стає зрозумілим, що прямого заяви про своє можливе вбивство Борис Нємцов не робив.

Щось схоже на те, що таке може трапитися (і його, Бориса, о жах, може вбити сам Путін) він сказав на запитання інтерв'юера. Тобто, він досить розпливчасто відповів на провокаційне запитання. А ось навіщо йому таке запитання поставили, вибачте за тавтологію, інше питання.

Тут уже відповідь напрошується сам собою. його заздалегідь готували на роль жертви (Див. Мою відповідь на питання, "що такий сакральна жертва?"). Оскільки сам Борис ніякої небезпеки з боку влади не відчував і гучних заяв на цю тему не робив, довелося довелося вдатися до радикальних заходів. Викликати на інтерв'ю і поставити пряме запитання.

Ні для кого не секрет, що "Співбесідник" - Видання опозиційне і його співробітники цілком можуть отримувати якісь гранти від зацікавлених осіб за виконання певних, здавалося б, цілком невинних завдань.

Розрахунок був на те, що цей зухвалий і показне вбивство повинно викликати сильний громадський резонанс, сколихнути суспільство, викликати невдоволення "злочинницькій владою", Спровокувати заворушення. І, пішло-поїхало.

Далі, якщо розвивати тему, слід ціла низка питань і загадок. Хто ж кого намагався залякати - влади опозицію або навпаки? Сам факт того, що людину можуть вбити у одному з найбільш охоронюваних місць в Москві, може служити фактором залякування для самих представників влади. Пам'ятається, бачила досить старий ролик, де пан Путін каже щось на кшталт того, що "самі вб'ють, та ще й на владу все звалять". Так що провидець тут, скоріше, не Борис Нємцов, а Володимир Володимирович.

У висновку, хочу додати, що це особисто моя думка (жителя України), думка людини, який зі своїх ЗМІ чує зовсім інші точки зору. "пропутінської пропагандою" мене точно не засліплюють.

Ну, треба ж було йому якось підігрівати інтерес до себе і заробити пару політичних очок, як би дурні його заяви його були.

Тільки ось Путіну він ніякої загрози не представляв і не є багато інших важелів впливу на таких фігур. Чи не потрібен він був Путіну, не його методи. Лестив собі Борис Юхимович, лестив.

Ці слова можна трактувати по різному. Нагадаю, що саме Нємцов є автором американських санкцій проти Росії. Він виступав з трибуни в сенаті США. Нємцов відкрито підтримував сучасний політичний режим в Україні. Відповідно, йому потрібно було звернути на себе увагу великої кількості росіян. Як можна пропіаритися опозиціонеру? Тільки заявити, що діюча влада регулярно його переслідує і готова навіть до фізичного усунення.

На мій погляд, ця заява і стало передумовою до вбивства. Зараз є багато сил у Світі, яким вигідно дестабілізувати ситуацію в Росії. Відповідно, після такого гучного заяви потрібно було приймати жорстке і радикальне рішення. Смерть Нємцова виявилася вигідною багатьом політичним групам не тільки в Росії, але і в світі.

В принципі, вже те, як поводився Нємцов, як критикував російську владу і особливо В.В.Путіна, говорить про те, що президент навряд чи погладив би його за це по голівці.

Але і навряд чи загрожував би. По крайней мере, особисто.

Думаю, Нємцов придумав все. Вірніше, логічно розумів, до чого може привести його відкрита політика проти Росії.

А нашим це тільки на руку.

Можна в черговий раз звинувачувати Путіна в усіх смертних гріхах.