І мільйони втрачає, і переговори переносять, і контракти і договори переносять на невизначений термін ... Але Росія не "відступає". Чому? У мене повна картинка поки не складається.
Складно сказати навіщо але припускаю що може на принцип пішов, щоб показати свою непохитність, силу і владу, а на все інше йому начхати. Ось дитині коли хочеться чогось то все інше його не хвилює, хоч кричи, лай, умовляй на своєму наполягатиме.
Через людей російських він йде на це - російські люди його попросили, а їх там дуже багато. Президент США, наприклад, теж ніколи не залишає своїх людей, навіть якщо їх там в 1000 разів менше, ніж росіян в Криму і, наприклад, в Гренаді американці провели військову операцію і все там розгромили, захищаючи студентський гуртожиток з американськими студентами.
Я думаю, відповідь в геостратегічному значенні Криму. Хто контролює Крим - контролює весь басейн Чорного моря і ВСЕ причорноморські країни. Ще за царя, в Імператорської Росії, там було укладено в землю досить сталі й бетону, більшовики ще додали. Бази флоту в Криму є недоторканними навіть для сучасного високоточної зброї, бо зариті глибоко в землю, вкриті зверху шарами армованого залізобетону і броньованими плитами. Навіть стоянки для підводних човнів в Криму - підземні (українська влада перетворила ці споруди в музей, будь-який бажаючий може сходити і подивитися - поки вони ще не ремілітарізовала). Все це будувати заново - неймовірно дорого. І хоча за пострадянські роки оборонні споруди неабияк постраждали від "металістів" (Це справжня "чума" Україна - крадіжка металу), що простіше - відновити готові споруди або з нуля будувати нові? Бетон щось не вкрадеш.
До питання про ефективність оборонних споруд Криму - згадайте, як 30 і 35 далекобійні батареї Севастополя утримували німецькі війська майже цілий рік на підступах до Севастополя (250 днів). Зробити з неї німці нічого не могли - поки не привезли з Німеччини надпотужну мортиру, яка стріляла раз на годину снарядами вагою в кілька тонн ... До того ж - Крим утворює закриту акваторію Азовського моря, недоступну того, хто не контролює Керч.
Резюмуючи - Крим це "сухопутний дредноут" Чорного моря, флот, розташований в базах Криму - невразливий для будь-якого супротивника, навіть збройного самим високотехнологічним зброєю. За контроль над акваторією прикордонного моря стоятиме на смерть будь-яка держава, а не тільки Росія. Спробуйте розмістити військові бази недружнього до США держави на територіях, наприклад, Канади і Мексики - після чого простежте за реакцією Пентагону ...
У Путіна є мрія. Нав'язлива ідея під назвою "Велика Росія". Путін бажає увійти в історію як Наполеон Бонапарт або Олександр Македонський. Збирач земель руських, реставратор імперії. Привід може бути будь-яким, гроші рахувати не будуть. Вирішив забрати і все. Показати Обамі хто є хто, утерти йому ніс. І боюся, одним Кримом не обійдеться. Така мотивація.
Путін, по-моєму, сидить собі смирно і чекає, чим справа закінчиться. А нам з усіх джерел інформацію зливають, щоб видимість особливої зацікавленості показати. А на рахунок країн - у Росії вже давним-давно немає союзницьких відносин, ні з однією з них. Думаю, в питанні міжнародних відносин у нас все як було - "ніяк", Так і залишиться.
Є кілька версій. 1. Він просто хоче зірвати курортний сезон в Криму. Треба ж, щоб Сочі окупилося. Нехай люди їдуть в Сочі, а не в Крим. 2. Просто йому стало нудно. 2. Як сказала Ангела Меркель, Путін зараз, як не від світу цього.
Шановна Юляся! Спробую Вам пояснити ситуацію з Путіним і Кримом з точки зору росіянина, хоча в подібних питаннях не знайшов взаєморозуміння з рідним братом, що живуть в Київській області. Він вважає, що нам в Росії показують те, що ми повинні побачити, а не як насправді, а я вважаю, що профінансовані Америкою українські націоналісти дурять голови простих жителів України через пресу, телебачення і т.п. Тільки час покаже хто був правий. З моєї точки зору ситуація з Кримом для Путіна нонсенс і Росія не збирається захоплювати Крим як кричать націоналісти, інакше по першому ж проханні, яка прозвучала від кримчан, Путін вже давно розпорядився б ввести російські війська під приводом захисту 60% російського населення в Криму. Щоб не посилювати обстановку Росія дотримується позицію невтручання і не збирається йти на поводу українських націоналістів, які видають бажане за дійсне. Я думаю ситуація сама розрулиться, коли українці прокинуться від ейфорії обіцянок.
Путін згоден на приєднання Криму для захисту російських і російськомовних людей від погромів, подібних Київському Майдану і безчинств "поїздів дружби".
Йде Путін в Крим бо його туди звуть. І маючи Крим в своїй державі, Путін набуває добре укріплену військову базу. Як, наприклад, в Балаклаві, де побудована найбільша в світі і дуже надійно захищена природними горами база підводних човнів. Яку українці закинули, а тільки розпродавали з неї все, що можливо. І тим самим вона приведена в абсолютно непридатним для експлуатації, але може бути відновлена.
А протести західних країн - нічого, Росія самодостатня і прожити може навіть за "залізною завісою", Не вперше.
Володимиру Путіну потрібен півострів Крим тільки для того, щоб зберегти історичну пам'ять, славу і доблесть російських перемог на кримській землі, яку дбайливо зберігають дуже патріотичні російські жителі. А якщо Росія це втратить, Путіну народ цього не пробачить.
Насправді Володимир Путін не йде проти всього іншого світу в цьому питанні. Це інший світ налаштований проти Російської Федерації з питання. Ну а Путін захищає російських громадян в Криму, і він просто зобов'язаний це робити. Росія в особі Володимира Путіна завжди повинна захищати своїх громадян де б вони не знаходилися. А в Криму росіян дуже багато. Кримчани попросили Росію захистити їх.
Питання Криму лежить в геостратегічної та геополітичної площини. І на цей об'єкт мітили Штати. Вони прекрасно розуміли значення Кримського півострова для Росії, але Путін вчасно провів операцію "И" і сплутав карти Заходу.
Тепер Росія з боку Чорного моря захищена ЧФ РФ, який невразливий навіть для сучасної зброї.
Залишити відповідь