Навіщо Росія відправляє в гарячу точку (Сирію) офіцерів і контрактників?

Коли український взвод, на мою хімзахисту, поїхав у складі коаліційних сил НАТО, про що ще стьобався Задорнов, то я запитав у одного українця, навіщо вони це робили. Відповідь була простою, що там добре платять і бажаючих було багато. Чесно, не міг нічого заперечити, адже вони їхали наводити безлад, а не порядок. Результат зараз відомий, це потоки біженців в Європу.

Коли зараз у нас запитують, навіщо їхати нашим солдатам туди, то люди відповідають, що там знаходяться інтереси Росії, адже терористи можуть потім рушити до нас. Але, адже тут є і інша сторона медалі. Чим все це закінчиться, чи не буде такий же жалюгідний результат, як і при вторгненні натівців, які теж дбали про свою безпеку?

Система резюмується в методі, ці слова Гегеля ніколи не перестануть бути актуальними. Якщо ми хочемо бути іншими, то повинні бути віддані іншим методам, а не тим, від яких стогне весь світ. Упевнений, ніякого вторгнення, подібного операціями НАТО або радянського вторгнення в Афганістан не буде. Ще не вичерпаний весь арсенал засобів. Наприклад, чому ігіловци спокійно торгують нафтою, адже воюють не армії, а економіки і це терористична держава можна позбавити засобів, паралізувавши його торгівлю, що можна добитися резолюцією про оголошення санкцій до тих, хто торгує з терористами. Це повинно бути винесено на обговорення в ООН і схвалено більшістю держав. А так, брати на себе функцію шерифа, ні цього, сподіваюся, не буде і Росія не пошле туди армію.

Тому що офіцери і контрактники обрали своєю професією війну. Вони ситно їдять, солодко сплять, вони отримують непогану заробітну плату, їх безкоштовно одягають і раніше інших відправляють на пенсію за те, що вони повинні в разі потреби захищати інтереси своєї країни там де їм накажуть. Не хочете - немає проблем, йдіть працювати трактористами, комбайнерами, інженерами.

Строковиків туди не відправляють, а фахівці, контрактники та офіцери їдуть на добровільній основі, так що не треба за них переживати, це їх вибір.

Питання в общем-то риторичне.

Навіщо відправляють військових в гарячі точки? Щоб вони воювали і тим самим вирішували зовнішньополітичні завдання. Техніка сама по собі ні з чим впоратися не може - адже воює не зброя, воюють люди. Он, як ні бомблять тих же ігіловцев, навіть тотальна перевага в повітрі не може забезпечити перемоги над ними.

Нарешті, щодо "мало Афганістану". Причина в іншому - наявність інтересів в різних регіонах земної кулі. У тому числі і в Сирії. Близький Схід - стратегічний район для Росії. Наш могутній нафтоналивний слон дуже потребує високих цінах на вуглеводні, забезпечення яких і є мета.

Ще, здається ні кого ні куди не відправляли, а тільки "може бути питання про відправку військовослужбовців винесено на розгляд в уряд, якщо про це попросить уряд Сирії". Або ми чогось не знаємо?