Для того, щоб спробувати їх вирішити, привернути увагу до проблеми, просто висловити свою думку, настояти на ньому, не слухаючи аргументи інших, відстояти свою думку ...?
Для того, щоб спробувати їх вирішити, привернути увагу до проблеми, просто висловити свою думку, настояти на ньому, не слухаючи аргументи інших, відстояти свою думку ...?
Я один з тих, хто в основному задає питання з даної тематики і відповідає на подібні питання. Чому? По-перше я не залишаю надію на поліпшення нинішнього стану і вірю, що глас "волаючого" не залишиться без уваги. Ні серйозно, сьогодні інтернет теж стає реальною силою, і тому обговорення подібних тем корисно.
По-друге у мене немає достатньої інформації і тому шукаю його (в тому плані, що я можливо мислю не в тому напрямку), навіть знаходжу і приймаю точку зору тверезомислячих "бевешніков".
По-третє я іноді задаю провокаційні питання і відповідаю в тому ж дусі, щоб викликати людей на відвертість і звичайно привернути увагу до цієї проблеми. Багато моїх питання про Кадирова саме такі.
Ну і нарешті, в мені завжди живе "протестний людина" і не люблю, коли все в один голос хвалять і навпаки лають когось. Цим пояснюються мої "неприємні" питання про нашого президента (до речі віддалені).
Незважаючи на це я продовжу свою "політичну діяльність".
Звичайно, на БВ дійсно вирішити громадські та політичні питання не можна, це абсолютно вірно.
Однак поставити їх і вирішити хоча б на рівні обговорення цілком можливо. Інші мотиви теж можуть бути - привернення уваги до якоїсь проблеми, події; висловлення своєї думки.
Здавалося б, висловити думку можна даючи відповідь на питання тільки. Але ж ні! Уже ставлячи саме питання на певну тему, її просувають вперед; ставлячи питання в певному ракурсі - задають вектор обговорення. Якщо якась тема обговорюється активно і багатьма людьми, то постановка питання з певною позиції, отже, вже містить в собі елементи відстоювання своєї думки.
А вже слухання або неслушанье доводів інших залежить від ступеня дискусійною культури конкретних людей. І від деяких інших обставин (бажання або небажання сперечатися з ким-небудь персонально, розуміння того, що відстояти свою позицію, переконати опонента все одно не вийде належним чином; важливість або неважливості для заданого питання саме відстоювання своєї позиції).
В першу чергу - це звичайно висловити свою думку, думаю це найперша причина. Однак, здавалося це на перший погляд "безглузда" річ, може комусь відкрити очі, оскільки буде достатньо обґрунтованою і логічною. А це в свою чергу веде об'єднанню людей проти проблеми і відточуванню менталітету.
Тому що ці питання стосуються нас усіх і звичайно ж хочеться знати що думає кожен, почути думку кожного. Відстоювати я свою думку не збираюся, тому що я вважаю що тут немає вірних і не вірних відповідей. Ця думка кожного і ми повинні цінувати його.
Я, як правило, більше відповідаю, але помітив тенденцію, що є певні користувачі, які задають питання лише для того, щоб донести своє бачення проблеми, відповіді їх якщо й цікавлять, то лише ті, які підтверджують їх точку зору. У таких користувачів питання зазвичай "риторичні", Ніби і знак питання є, але по суті він не передбачає відповіді.
На жаль ми починаємо піднімати і обговорювати політичні та суспільні проблеми тільки тоді, коли вони нас безпосередньо торкнутися. Ось тоді ми розуміємо, що це ВАЖЛИВО. Я зіткнулася з цим в житті. І зараз намагаюся боротися з нашими чиновниками. Але на жаль просвіту немає.
Залишити відповідь