Нетерпимість до чужої думки або неприйняття брехні?



+2 +/-

Мене в попередньому моєму питанні звинуватили в тому, що я нетерпимий до чужої думки за те, що я не бажаю чути мерзенну брехню про свій народ на сайті, зареєстрованому в моїй країні.

Якщо до мене в будинок прийде сусід і почне незаслужено ображати моїх близьких, обмовляти на них - це його думка, він має на нього право і я повинен терпимо до цього поставитися? Навіщо мені така толерантність? Хто буде поважати мене за неї?

Профіль користувача Skipp Запитав: Skipp  (рейтинг 13784) Категорія: Політика

Відповідей: 3

3 +/-
Найкраща відповідь

Чи не нервуйте краще. Вибачте тих, хто звинувачує вас у нетерпимості. Ці люди - жертви інформаційної війни. Зараз така обстановка, краще не сваритися, перетерпіти. Прийде час, все стане на свої місця, "таємне завжди стає явним":).

Я теж беру участь в питаннях і відповідях на політичні теми, спочатку намагалася щось доводити тим людям, які тут, на російському сайті нам розповідають які нам новини краще дивитися :). Тепер вже зрозуміла, що це марно (95%), ці люди дивляться свої новини, вірять їм, повторюють слова ведучих і гостей цих програм.

Часом мінусують мої запитання і відповіді, я вже звикла.

Але якщо вас починають ображати, пишуть в коментарях зовсім адекватні речі, то тисніть кнопку "зауваження", Є ж така можливість. Правила цього сайту все зобов'язані дотримуватися, коментарі повинні бути по темі питання, дискусії повинні відбуватися без взаємних образ.

Взаємоповага - це правильно. Ми ж дійсно хочемо жити в мирі та злагоді з сусідніми країнами, це ж - головне.

Відповів на питання: Gudge  
3 +/-

Справа в тому, що деякі питання / відповіді, особливо що стосуються останніх політичних подій, дуже агресивні. Але, переконати опонента у відповідь агресивністю неможливо, ось у чому фокус.

Можна сусіда з Вашого прикладу вигнати стусанами і відчути задоволення від доконаний справедливості (але в цьому випадку він може на Вас поскаржитися в ті ж правоохоронні органи, Ви ж ще й крайнім залишитеся), а можна і ввічливо (ну або по-принаймні без рукоприкладства ) попросити піти.

Моя особиста думка така: з тими, хто з піною у рота доводить правоту якоїсь своєї ідеї, сперечатися не варто (хоча б тому, що такі люди несприйнятливі до аргументів), а вже тим більше намагатися їх переконати. Інакше можна отримати підтвердження наступної приказки:

P.S. А сусіда, до речі, можна за наклеп і образи залучити до адміністративної відповідальності.

Відповів на питання: Moniek  
1 +/-

Чи не читала Вашого попереднього питання, але відповім на другу частину цього. Якщо хтось приходить в мій будинок і починає розповідати які у мене погані мати / чоловік / діти / кішка - гнати їх поганою мітлою і яйцями тухлими. Та й як взагалі подібне можна в будинок пускати.

А в тему народу - тут аналогія не надто доречна. Мені, наприклад, немає справи до тих, хто харкати на тротуар, на них мені не вплинути. У кожної нації не без виродка. А ось сім'я, тут приказка є "хоч і дурень, і наш". Чи не асоціюю поливання брудом нації з поливних брудом сім'ї.

Відповів на питання: Indogen