Книга Олеся Бузини охоплює великий часовий період і є по суті ряд окремих нарисів, присвячених відомим подіям, особистостям ..., даючи їм у властивій йому манері опису, історичну трактування. У книзі наводяться посилання на історичні джерела.
Яка Ваша думка про книгу Олеся Бузини "Таємна історія України - Русі"?
На мій погляд, трактування історичних подій у Олеся, м'яко кажучи, авторські :).
Але я б не став називати їх абсурдними. Думаю, що у автора було надзавдання - показати єдність трьох східнослов'янських народів і "клацнути по носі" ідеологам з почту Ющенко end &. Друге - особливо приємно. Тому що історичні кульбіти цих хлопців, в кінцевому підсумку, стали не останнім з соціо каталізаторів, які спровокували кровопролиття і братовбивство в Донбасі
Олесь Бузина самий що ні наїстися графоман від історії. Зараз таких багато вилізло, і з одного і з іншого боку барикад. Одні всіма способами (а їх небагато і в більшій мірі вони ненаукові) намагаються довести, що українці походять від стародавніх аріїв, готовий або укрів, а інші так само неграмотно стверджують, що український етнос це проект підлих австрійців, які їх вигадали, а євреї сталися від слов'ян.
Не варто навіть звертати на цей опус свою увагу.
З приводу єдності трьох народів (давньоруська народність), це одна з теорій (автор В. Мавродін) яку в 1951 році на теоретичної конференції АН СРСР радянські вчені розкритикували, але її автор таки доніс її до партійних бонз, вона їм сподобалася, тому вона стала оф. позицією радянських вчених з 1954 року.
Олесь Бузина, за професією журналіст, а не історик, не мав права публікувати трактати з історії. З праць цього людини, що не володів методами історичного дослідження, нахапався по верхах уривчастих знань (Грушевського всякий погортати може), так і лізе дилетантизм, змішаний з тенденційністю.
Але за це не вбивають.
Залишити відповідь