Відповідальність за гроші і цінності лежить на реалізатора, але вночі вибили двері і винесли сейф. Хто повинен виплачувати збитки і нести відповідальність?
Обікрали маркет, хто повинен відповідати?
Відповідей: 7
2 +/-
Найкраща відповідь
хлопці, треба просто розібратися в логічному ланцюжку провини каждого.1-в будь-якому випадку збитки лежать на хозяіне.2. менеджер це всього лише співробітник і не більше, тобто якщо менеджер повідомив вищестоящому керівництву про те, що сигналізація відключена за несплату, то з нього теж відповідальність знімається, тому, що він не відповідає за фінансову сторону договору про охорону та господар повинен був поквапитися і оплатити охорону. якщо він не повідомив про це нікому, то тоді вже господар нехай утримує з нього за його недбалість, і то якщо у нього в трудовому договорі не прописаний даний момент, то в будь-якому випадку менеджер не при справах, ну і далі вниз по ланцюжку, якщо реалізатор прибрав гроші в сейф, а не кинув їх де-небудь на столі, реалізатор не займається питаннями охорони і якщо він діяв відповідно до своєї інструкції то всі проблеми до господаря, і так можна дійти до прибиральниці. тому в будь-якому випадку винен господар і платити ніхто не повинен.
2 +/-
Думаю, що тут можна поділити, в який час доби лежить відповідальність за гроші і цінності на реалізатора. Якщо є договір, в якому обумовлено, що є відповідальність саме під час роботи, то в нічний період ця відповідальність на мій погляд не повинна лягати на реалізатора, якщо він все акуратно закрив і сейф в тому числі був замкнений як годиться. Тут має значення ще була сигналізація у цього маркету. Якщо була, вона повинна була спрацювати. Я не думаю, що збитки повинен платити реалізатор. Організатор маркету повинен був подбати і про те, що в будь-який момент можуть залізти і обікрасти. Дуже легко звинувачувати того, хто є в підпорядкуванні, замість того, щоб грамотно все продумати на рахунок таких обставин.
2 +/-
Якщо була встановлена сигналізація, маркет був поставлений на охорону, то в першу чергу буде пред'явлено звинувачення охоронній фірмі. Тим більше, що все майно маркету повинно бути застраховане. Буде порушено кримінальну справу за фактом грабежу, якщо грабіжників не знайдуть, то тоді всі ризики ляжуть на страхову компанію і охоронну фірму.
А ось якщо власник маркету нічого цього не зробив, то збитки доведеться повертати йому. Але все це знову таки буде за рішенням суду.
1 +/-
На мою думку повинен відповідати менеджер. Він був попереджений про відключення сигналізації. Значить повинен був вжити заходів щоб забезпечити збереження товару. Як? та хоч сам охороняй! А раз не забезпечив, значить, нехай платить. При чому тут реалізатор. Може, сам менеджер і влаштував пограбування. Або господар, а недостачу покрити за рахунок реалізатора. Тут має гарненько наслідок попрацювати. Сейф - це на жарти.
1 +/-
Маркет повинен бути застрахований на випадок крадіжки. Відповідальність повинні нести ті люди, які вчинили правопорушення, збитки повинна покрити страхова компанія.
По-крайней мере в усьому цивілізованому світі робиться так. Якщо господар маркету пошкодував грошей на страховку, то всі збитки на ньому.
1 +/-
Зазвичай, магазини ставляться на сигналізацію і відповідальність, в цей час, покладається на охоронну організацію. Якщо охорони немає, значить це упущення власників магазину (або начальників), їх упущення, а значить вони зазнаватимуть збитків та звинувачувати в цьому нікого, крім самих себе.
1 +/-
Той хто не встановив сигналізацію. Будь це господар, директор, або ще хто.
Залишити відповідь