Ну, невже, крім мня, ніхто так не думає? Поясніть мені, що оптимізація відповідей, тобто виділення частини тексту жирним шрифтом і кілометрові заголовки - це добре, а не погано? А може виділенням тексту займаються ті, у кого поганий зір?
Оптимізація відповідей призводить до їх убогому увазі?
Відповідей: 3
2 +/-
Найкраща відповідь
Застосування виділеного, похилого, підкресленого або іншого шрифту тільки для того, щоб акцентувати на чомусь - неповага до читає. У науковій або публіцистичній літературі прийнято, що виділений шрифт використовується для нового поняття, похилий - для авторських вставок, і т.д. А смислові акценти розставляються виключно стилістичними способами. Адже російська мова має для цього дуже широкий арсенал - ми вільні встановлювати порядок слів пропозиції і тим самим вказувати на їх пріоритет.
При цьому спеціальні виділення всім своїм виглядом натякають, що автор вважає читача нездатним розпізнати акценти і тому використовує "милиці".
1 +/-
Взагалі рідко замислювалася над цим питанням: сама такий спосіб не роблю, але в інших відповідях увагу дійсно перемикається на виділені частини тексту. Але по суті це також як і просити оплесків під час виступу - непрофесійно. Думаю, висловлювати свою думку необхідно ненав'язливо, той, кому потрібно зрозуміти сенс, той зрозуміє і без особливого шрифту, а кому-то і він не дасть ясності.
0 +/-
У мене це викликає роздратування тільки у авторів з якими у мене дуже далекі поняття. Так що це кого що дратує.
Залишити відповідь