Переможців не судять? Або є ціна перемоги?
Відповідей: 2
Зрозуміло, ціна перемоги є. Думаю, завжди після перших захоплень щодо тріумфу люди рано чи пізно замислюються, наскільки чесною і твердої була перемога, про що вона говорить.
Скажімо, в класичному підході до японської грі го, яка є одночасно видом інтелектуального спорту і свого роду мистецтвом цінується не тільки (а часто і не стільки) перемога за очками як така, скільки красива і розумна гра, завзятість боротьби і при цьому - вчасно визнане поразку. Головними цінностями вважаються отримані в процесі гри знання, подолання страхів і подальша (найчастіше спільна) робота противників над помилками. Думаю, подібні принципи справедливі не тільки для даної гри. Краще формально не бути переможцем в тій чи іншій справі, але впевнено перевершити свій попередній результат. Вдосконалюючись у своїй справі переможцем станеш автоматично і ні у кого не виникне сумнівів, що ця перемога заслужена і чесна.
Якщо керуватися історичними фактами, то важко згадати хоча б один випадок, коли переможця хтось судив або стратив за вдалі військові дії. А в моральному сенсі все залежить від особистості переможця-якщо він дотримується принципу "мета виправдовує засоби", То побоюватися йому нічого, в іншому випадку він може випробувати лише докори сумління, а решта, що може з ним статися, залежить від подальшого перебігу його життя, а ніяк не від перемоги.
Залишити відповідь