Погано, якщо людина взагалі не має своєї точки зору?

Думаю що так, це погано. Якщо у людини немає своєї точки зору, якщо немає своєї думки, якщо людина не може стояти на своєму - то в майбутньому, при спілкуванні з людьми у нього буде пристойна кількість проблем. Так що в такому випадку потрібно з дитинства вчити дитину, що потрібно мати свою точку зору, а якщо з чим то людина не згодна, то потрібно про це говорити, а не погоджуватися з тим, що йому говорять.

Приклад повної свободи - хаос газів в атмосфері, і то вони мають укакую-то структуру. І тіло самої людини доводить, що цю свободу треба приборкати і направляти в якомусь напрямку, щоб зберігати цілісність системи і боротися з вірусами та іншими ворогами організму.

Нетвердий духом повинен покопатися, де його основа, і почати посилювати непорушний фундамент.

мені здається "не має своєї точки зору" і "боїться здатися інакомислячих" - Трохи різні речі. Для людини "сильного духом" або "надмірно самовпевненого" це дійсно погано, але це зовсім не означає, що сама ця людина хороший;)

Напевно в житті вміти треба і то і то, а користуватися відповідним нагоди

Дуже погано я вважаю ... Свій погляд на речі це завжди двигун прогресу і революції в свідомості самого себе і навколишнього світу ... Якби все сліпо йшли правилам ми б так і жили на плоскій землі і сонце б поїдали дракони кожен день .. . Боріться з системою, а не з народом. Ось як треба!

Чи не на всі абсолютно речі і явища людина може обов'язково мати свій погляд. А якщо він зовсім не розбирається в якійсь сфері або в якихось подіях? Ну а таке явище, як інакомислення-це зовсім інше питання.