Президентські дебати в США – як визначають, який кандидат їх виграв?



+5 +/-

Тричі зустрічалися Трамп і Клінтон у передвиборчій гонці на "президентських дебатах". Він говорив, вона говорила. Так було і на попередніх виборах з іншими кандидатами, так буде і на наступних. У мене справді "дитяче питання" - Хто вирішує і як визначає, що саме цей кандидат "переміг" в дебатах? Після них нічого не підраховують, чи не опитують. Особисті враження, звичайно, є, але ж у кожного вони свої власні. Є якийсь дебатний дока, якого всі слухають, а у нього залізний критерій, з яким всі згодні? Або як?

На фото президентські дебати, третій раунд, Трамп - Клінтон, 2016.

Профіль користувача Vestigial Запитав: Vestigial  (рейтинг 7319) Категорія: Політика

Відповідей: 3

3 +/-
Найкраща відповідь

Так звана перемога в дебатах - результат соцопитування, який проводиться негайно після закінчення трансляції даного заходу. Проводить дослідження, як правило, телекомпанія, яка транслює дебати. Знаю, що останній соцопитування було проведено CNN. Що стосується даних, то вони не об'єктивні в силу ряду причин. По-перше, як і в будь-якому соцопитуванні, можна говорити тільки про електоральні вподобання і враження від видовища людей, включених у вибірку. По-друге, як заявляють джерела в самих США у визначенні тих, серед кого буде проводиться опитування, перевагу віддають прихильникам демократичної партії.

Відповів на питання: Antihelix  
2 +/-

В даний час ми бачимо, що те, що колись було таємним, зараз стає явним. Все більше і більше виразним стає картина державного устрою і хаосу, який існує і на державному рівні і на рівні звичайної людини. Історія знає безліч прикладів розквіту і занепаду держав, імперій. В даний час ми присутні при подібному історичному моменті. І раніше нікому не вірилося, що колос може виявитися на глиняних ногах і розвалитися. І зараз здається, що подібне державний устрій може канути в лету. Але що народжене, має померти. Ми бачимо брехню і фальшивість, яка перенаситила західне суспільство. Маски скинуті і кожен показав своє справжнє обличчя.

Ми бачимо рейтингові агентства, які дають прямо протилежні результати опитувань. Це ще раз переконує або в низьку компетентність фахівців або в ангажованості. І те й інше погано. Так розсипаються імперії. Пророцтва збуваються.

Одне хочеться вигукнути: "І ці люди вчили нас двадцять п'ять років демократії?"

В інтернеті є переклад Конституції США. Цікавий текст. Зовсім не схожий на Конституцію Російської Федерації. З огляду на, що вибори Президента США не прямі, а через колегію вибірників, можна зробити висновок наступний. Як-небудь проголосували, як-небудь порахували, як-небудь вибрали і всі інші країни визнають цей вибір.

Так що агентства, які визначають рейтинги кандидатів в Президенти США, публікують свої дані як раз з розрахунку того, кого з кандидатів вони підтримують. Це видно навіть неозброєним оком.

Відповів на питання: Mike  
1 +/-

Нема критеріїв. Зійшлися в жорсткій сутичці дві самотності, вигріб з сміттєвого контейнера, яка не завбачливо забули в переліску між двома глухому штатівських містечками весь той сміття і фекалії, який накопичився в процесі життя даних екземплярів. Витягла використаний презерватив, отримуй плюс відсоток, знайшов забуту прокладку-відсоток опонентів. До кінця гонки, якщо не вжити "колеса" або серцевий препарат, то можна не добратися. Винесуть вперед ногами, дбайливо укритим зоряно-смугастим прапором. На рейтинги можна не дивитися і не слухати. Основний питання- хто фізично здужаємо.

Відповів на питання: Audition