Кандидат А:
Любив працювати з підозрілими політиками. консультується
з астрологом. Має двох коханок. Постійно курить і випиває
8-10 мартіні в день.
Кандидат Б:
Два рази знятий з посади. Спить до полудня. Брав Опіум в коледжі
і випиває кварту віскі щовечора.
Кандидат У:
Герой війни. Вегетаріанець, не курить, іноді випиває пиво, ніколи не
мав порочних зв'язків.
За кого ви проголосуєте?
Якщо йдуть вибори світового лідера - тобто президента як мінімум, означає його вибирає електорат. Вже він то буде голосувати тільки за В. Справа в тому, що в описах немає ділових якостей. Я думаю, підійшов би кандидат А - з іншого боку ці порочать зв'язку можуть говорити про його діловому характері. Та й слово "підозрілий політик" - Незрозуміле. Вони всі такі. А герої війни не зможуть стати політиками - і Ви знаєте чому.
Якщо вибирати тільки за описом, то я проголосував би за кандидата "В". І мене мало хвилює, що під цей опис потрапляє Адольф Гітлер. Я впевнений, що величезна кількість порядних людей теж підпадають під це ж опис.
І ще не факт, що Гітлер як політик гірше Черчіля або Рузвельта.
А взагалі-то для розумного вибору інформації замало.
.хто з цих трьох підходить на роль останнього диктатора світу? ... і як автор питання підкреслив що проголосують за нього, тобто справа ця буде виростати з демократії .... звичайно він буде бездоганною особистістю ... адже його обере не лише народ але і всі політики і бізнесмени провідних країн світу .... вони знають людей більше ніж народ ... антихрист або звір справа тут не в буквальному звучанні ... тобто очікуваний диктатор світу буде дуже демократичний і обраний демократичним шляхом ... буде він людиною найкращих звичок ... безпеку і забезпеченість будуть його гаслом ... і це буде підтримано більшістю ... і мета його влада над совістю людей, щоб людина по слову його завжди був готовий зрадити людину, ... зрадити людяність в собі ... і брав слово його як слово бога свого ... як добру вказівка згори ... про це мріяли всі диктатори світу ... і були репетиції цього останні (фашизм, сталінізм) ... і остання диктатура буде звичайно під маскою демократій ...
Тут не згадані критерії людини, який міг би очолити світовий уряд. Необхідні характеристики фізичного і розумового здоров'я, про які в завданні взагалі ні слова. Всі перераховані панове нагадують розумово недалеких людей. Але це моя суб'єктивна думка.
Кандидат А: Франклін Рузвельт
Кандидат Б: Вінстон Черчиль
Кандидат У: Адольф Гітлер
Перші два - це відомі політики: Черчилль і хтось із американських президентів. Останній, весь такий позитивний - Адольф Гітлер. Але, справа в тому, що відповідно до християнської есхатології, так званий "світовий лідер" - Це антихрист. І не дай Бог нам його вибирати. Хоча він таки буде претендувати на роль "світового лідера" і багатьох зачарувала "добрими справами"...
Судячи з того, що кандидат А любив працювати з підозрілими політикам, у нього багато хороших друзів, які можуть виділити гроші на його передвиборчу кампанію. У нього багато шансів. Кандидат В - це щось невиразне. Кандидат С - не Буш випадково? Він має шанси 50/50. А щодо голосування, то я ні за кого.
Ну дрібнуваті вони своїми розумом для нинішнього керівника. І справа не в їх зв'язках або пристрасті. На роль світового лідера список повинен бути розширений принаймні до числа країн в світі. Щоб кандидат від кожної був. А серед цих я проти всіх.
Залишити відповідь