Присутність кораблів НАТО в Чорному морі спровокувало наступні події з Кримом, або це сталося б у будь-якому випадку?
Присутність кораблів НАТО в Чорному морі спровокувало \ см \?
+13 +/-
Відповідей: 3
2 +/-
Найкраща відповідь
Так, в принципі, саме так.
Яценюк в квітні-травні 2014 року збирався розірвати угоди про ЧФ з Росією, в черговий раз порушивши домовленості. Тим самим, РФ зобов'язана була б покинути Кримський регіон, а туди увійшли б натовці. До того ж, на самому півострові вже почали перебудовувати військові бази під потреби НАТО, а кораблі підпливали. Готувалися.
Але не встигли. Наша армія, на щастя, це не збірна Росії з футболу.
А в будь-якому випадку цього не сталося б (до цього ж не було). Хоча здавалося б, що при Януковичі можна було б насоедіняться до втрати пульсу. Звідси висновок: якби не події на Майдані, то все залишилося б, як і раніше. Українці заплатили за дружбу з НАТО втратою важливої території.
1 +/-
Немає ніякого зв'язку з присутністю кораблів США і НАТО в Чорному морі з подіями в Крим. Крим став розмінною монетою у вирішенні проблем між Росією і Україною, болючою точкою України, на яку тиснула Росія. У будь-якому випадку Росія пішла б на відторгнення Криму від України. Кораблі НАТО і США мають можливість перебувати в Чорному морі, є і обладнані бази на територіях інших країн. І в стратегічному плані цінність Криму сумнівна, з ним немає нормального сполучення з "великою землею", Все перевезення морем ,, а такі комунікації зараз знищуються з берегів моря. У разі реальної війни Чорне море перетвориться на звичайне озеро, де не буде ніяких кораблів.
1 +/-
Наявність кораблів НАТО тут зовсім ні до чого. Росія активно почала повертати Крим я вважаю із стратегічних міркувань, щоб можна було тримати там свій флот. Однак ідея що це викликано саме кораблями НАТО які там були - абсурдна. Так чи інакше але з огляду на події на Україні я думаю це було неминуче.
Залишити відповідь