Революція 1917 року: революція чи змова?
Відповідей: 2
Тут немає ніякого протиріччя, одне не виключає іншого.
Це дійсно була революція, чисто по визначенню: радикальна зміна обесщественного ладу, та й взагалі всієї влади, насильницьким шляхом. І це, так, була змова, знову ж за визначенням, - як форма зміни влади, підготовлена таємно невеликою групою людей. А більшовиків дійсно було не дуже багато, в порівнянні з іншими партіями. Але вони виявилися більш організованими інших і безпринципніший інших - тому їх змова став ще й революцією.
"Перемогою бунт закінчиться чи, інакше по-іншому б назвали", Як писав один англійський поет п'ять століть тому.
По-перше, я б не став якось особливо виділяти саме "Велику Жовтневу Революцію" 1917 р Швидше це був фінальний етап першої стадії Великої Російської Смути XX століття (1905-17 рр.).
За формою це був типовий переворот, тому що ні про яку масовість процесу захоплення влади мови не йшло. Та й іноземне втручання було дуже явним. Що стосується причин, то причини були:
- відрив еліти від народу, починаючи з петровських часу, коли Росія фактично була розколота на дві нерівні частини, які не розуміють і не прагнули зрозуміти один одного;
- архаїчність державного устрою (коли монарх відповідає за все, то в разі проблем саме він і виявляється крайнім);
- державна релігія (православ'я), яке при його явної передозуванні замість любові до Бога і в смиренні породжувало в людях зовсім інші почуття (це ж ніякі не єврейські комісари вбивали попів і громили церкви, це із задоволенням робив сам народ, наївся по горло показною "святості" лицемірів в рясах).
Додамо сюди невисокий культурний рівень більшості населення, який брав будь-яку брехню (типу ленінських декретів) за чисту монету. Не було у російського народу на той момент імунітету до соціального популізму і демагогії. Зараз такий з'явився, правда, заплатити за нього довелося страшну ціну.
Залишити відповідь