Росія завдасть розгром НАТО за три тижні?



+7 +/-

І я чомусь більше ніж упевнений, що саме так і буде зроблено.

Профіль користувача Dimensional Запитав: Dimensional  (рейтинг 24612) Категорія: Політика

Відповідей: 4

4 +/-
Найкраща відповідь
  1. Згоден, нд РФ не дивлячись на жахи розвалу і прогину 90-х залишається однією з найбільш дієздатних.
  2. Росія ніколи ні на кого не нападала? Можна мені глянути на того історика, у кого ти вчився, щоб відзначити його обличчя за допомогою слонячого пострілу. ))) Росія, це Московська губернія з трьох будиночків, все інше вона завойовувала, анексувала, приєднувала. Кавказ звідки прилип до РФ, сам увійшов? Та ж чечня? ) А північ? А що говорила Катерина? "Я не знаю як захищати кордони такої великої Імперії, крім як її розширювати". Нихрена собі не нападали ми ні на кого. ) А потім її приймач СРСР, взагалі нижче трави тихіше води сидів і на малесеньку Фінляндію з населенням менше Пітера жодного разу не напали, віджали пару сотень кілометрів і пару міст зовсім проливаючи крові. ) Прибалтика теж радісно цілком стала придатком ведмедя. ) Так що логічно, що від Росії чекають можливої ​​агресії, люди живуть по життю в Імперії виробляють певну ментальність.
  3. Ось і дійшли до третього пункту, де ти сам відповів на своє питання. Якщо у нас зародиться військовий конфлікт з НАТО і не буде мораторію на термоядерна зброя, то весь кульку розсиплеться. А хто крайній зможуть тільки ті, що вижили таргани в своїх мемуарах написати. ) Ну або щури: у них щитовидної залози немає і до радіації відносяться як ми до літнього дощику. ))
Відповів на питання: Iem  
3 +/-

Ночі доброї. Питання звичайно ж в даний час дуже актуальний, і в ньому дуже багато якщо.

Якщо не бути багатослівним, то скажу виходячи зі своїх знань:

1.Россія Найбільша держава-читай потужна.

2.Россія ніколи першою не нападала, щоб там не писали західні пропогандісти, і це її політичний і соціальний кредо.

3.Якщо Росія (або хто б там не був) розв'яже міжконтинентальну війну, то кирдик буде всій планеті. Зброї для знищення створено більше, ніж корисних речей (

4.І останнім, нашим квартирантам по планеті варто перечитати нашу історію, почухати свою ріпу, і подумати"а чи варто будити сплячого ведмедя")))

З повагою Георгій

P.S Вибачте, кілька задумався і відволікся від головного-питання)

Звичайно ж Росії, при нинішньому оснащенні армії і її озброєнні і + маючи такий народ, як ми))) здатна знищити і за менший час, і не тільки НАТО ...)))

P.P.S. За недавніми дослідженнями, проведеними західними фахівцями, виявлено, що військам НАТО і іже їм подібним, знадобиться близько 2-2,5 міс., Щоб почати полномаштабное наступ. Росії треба всього лише 2 (!!!) тижні. Ось і ще раз нехай подумають, а чи варто ...

Відповів на питання: Isatong   
2 +/-

Якісь дивні фантазії!

Навіть без Америки НАТО має потужний військовий потенціал. А якщо враховувати, що господарем і гарантом НАТО є знову ж Америка, з її майже необмеженим потенціалом, то про бліцкриг мріяти і не доводиться. Мало того, взагалі навіть не варто і мріяти хоч про маленьку войнушки з цим НАТО.

А якщо згадати ще про ядерну зброю з обох сторін, то і зовсім би не думати про це.

Росію цього блоку теж слабо заламати, як про це мріють і чим загрожують деякі дрібні європейські шістки. Але краще за все не доводити до прямого зіткнення держави, що пройшли через дві Світові і знають всі жахи війни.

А після ядерної війни і взагалі жахатися буде нікому ...

Відповів на питання: Durns   
2 +/-

Ага-ага, десь подібне вже чули. У казці напевно, про "червону шапочку"(Цитата не дослівно): "Тебе будуть бити батогами і ти полюбиш мене як миленька".

Супротивника потрібно поважати і! краще переоцінювати, ніж недооцінювати.

Відповів на питання: Claiver