Росію тепер визнають країною-спонсором тероризму?

По-моєму крім Росії ніхто стільки від тероризму натерпівся, ну може крім Ізраїлю. Звичайне для сучасної дипломатії застосування подвійних стандартів.

Взагалі-то поняття спонсор має на увазі під собою надання матеріальної підтримки в обмін на рекламу, на будь-яку згадку назви фірми в будь-якому процесі.

Зрозуміло, що терористи не займатимуться рекламою Росії, а тим більше згадкою про джерела фінансування, та й Росії реклама не потрібна. Ті ЗМІ та інтернет-ресурси, що висувають подібні заяви, явно користуються послугами неписьменних копірайтерів. Думаю, ґрунтовні ЗМІ не допустили б такої лексичної помилки.

Насправді, якщо вже звинувачувати Росію в чомусь подібному, то слід назвати її благодійником чи піклувальником, але ні як не спонсором.

Олександр Масляков, наполегливо повторював в 90х в ефірі КВН і прищепив нам це слово, не спромігся популярно пояснити його значення.

Це ще не факт, що Росію визнають спонсором тероризму. Суть в тому. що петиція опублікована на сайті Білого Будинки 23 квітня 2014 року набрала 100тис. підписів, необхідних для того, щоб цей документ був розглянуто. Ось в цьому і нюанс. Ну розглянуть вони, ну а далі те, що? засудять? Так, ніби й зараз засуджують. Санкції? Вже ввели, ну заборонять ще парі чиновників їздити закордон, що ще краще: нехай в Крим їдуть відпочивати і економіку піднімати. Це простий популізм, не більше: ми мовляв, вас лаємо.

Наскільки я розумію, спонсор це той, хто виділяє кошти, підтримує у фінансовому плані. Але Росія не дає гроші, а навпаки бере. У цьому сенсі єдине, в чому можна дорікнути Росію, так це продаж озброєнь і військової техніки на мільярди доларів в країни з нестабільними політичними режимами, такими як Алжир, Сирія, Лівія, Єгипет, Іран, Ірак, Венесуела.

Якщо експорт озброєнь розглядати як спонсорство, тоді Росію можуть визнати спонсором тероризму.