Настав б чи "мужицьке царство"? Або нічого принципово не змінилося. Була б це катастрофа для Росії?
Настав б чи "мужицьке царство"? Або нічого принципово не змінилося. Була б це катастрофа для Росії?
Все-таки в марксизмі багато вірних посилок. Чи не могли перемогти пригноблені ні в епоху рабства, ні в епоху феодалів. Чи не дозріли до цього, не було необхідних умов, як при капіталізмі. Теоретично вони могли захопити владу, але протрималися б недовго. Їх би розчавили. До речі що -то таке було в рабовласницькому суспільстві. Прийшли до влади раби і навіть монети встигли випустити "цар Савмак".Але Я сумніваюся що саме раби прийшли до влади, а не просто палацовий переворот. проізошёл.Да і протрималися вони всього 3 роки. І якщо допустити що Омелян Пугачов прийшов би до влади то то означало б послаблення Росії, смуту, розвал країни. Було б порушено поступальний розвиток країни, так як та пора-ні час для революції (на відміну від повстання декабристів, але вони не були пригнобленими)
Власну думку.
Була б Україна сьогодні. І цілком можливо, хтось з Африки, такий як Хасан Шейх Махмуд (президент Сомалі), сказав би так само, як сказав він:
Що добавити..
Сподіваюся все знають, що таке Сомалі, Гондурас і іже з ними. Так от якщо навіть їм там зрозуміло, як справи в країні, яка була у нас братської, то говорити про що то інше немає сенсу.
Мозгов у Пугачова було не більше, ніж у того, хто там зараз ходить під черговим майданом ..
Залишити відповідь