Є аудіокниги, які можна слухати. Що ж краще, читати або слухати?
Є аудіокниги, які можна слухати. Що ж краще, читати або слухати?
Не дарма древні говорили, що "Кожному своє!"
У нас в інтернаті була хороша бібліотека, але особливо цінні книги були в фонотеці, їх прослуховували на касетному або котушкові магнітофоні. Навіть дуже цікаві твори особисто я не могла сприймати на слух - від монотонного читання деяких дикторів відразу засинала. Півроку себе змушувала слухати книги, але так і не змогла. Хоча пластинки із записами казок, де актори читають за ролями, подобалися мені більше друкованих книг, і я їх брала в фонотеці.
Так як інтернат був для людей з вадами зору та сліпих дітей, в обов'язки нашого вихователя входило щоденне читання нам художньої літератури, необхідної за програмою. Наша вихователь поспішала скоріше з цим покінчити, читала з величезною швидкістю (била "як з кулемета"), На скільки вистачало їй повітря, тому її вдих і пауза були найчастіше в середині слова, та й закінчення слів "ковтала". Тому сенс сказаного не відразу до нас доходив.
Промучившись перший місяць від її читання, я не витримала і попросила читати самій вголос, а то вона вже охрипла. І вона, і однокласники були задоволені. Та й я краще запам'ятовувала прочитане, ось і читала до закінчення інтернату. Спочатку лікарі лаяли (не напружує зір - зовсім ослепнешь), але особисто мені це пішло тільки на користь - тренування як ніяк.
Так що у кожного своя ефективність.
Раніше в дитинстві у нас були програвачі, і ми з братом слухали казки, які були записані на платівках. Потім ще був театр біля мікрофона. Мені все це подобалося, сприймалося дію по-іншому, коли була добре підібрана музика і, звичайно, актори які читали текст.
Багато казки з платівок потім просто на пам'ять пам'ятаєш.
Звичайно, художні книги добре, що їх можна і читати, і прослуховувати одночасно. Але ось книги по різних наукових, філософських напрямах уже потрібно читати, осмислювати, не раз повернутися до прочитаного.
Все залежить від жанру книги. Одну можна просто прослухати, що сподобалося і прослухати, і прочитати, а інше тільки глибоко читати.
Звичайно, звичніше читати книгу. Можна перечитати момент, який справив враження або який мало зрозумілий.
Але не всі мають можливість читати звичну книгу. Я зараз навіть не розглядаю аспект часу. Просто людина може погано бачити написаний текст і не може довго читати з монітора.
Чим зовсім не читати, краще "читати", Слухати аудіокнигу.
З досвіду знаю, що не відразу вдається вловлювати на слух все написані автором нюанси. А ще багато чого залежить від того, хто і як надиктував текст аудіокниги.
Навіть в якісному виконанні на слух текст сприймати складніше.
Але це справа часу і звички.
За довгі роки сприйняття книг на слух, вдалося звикнути вловлювати ВСЕ моменти і ВСЕ тонкощі оповідання, які намагався донести до читача автор.
Зараз я вдячна тим, хто придумав створити аудіокниги, і тим, хто для інших надиктовує текст книг.
Є книги, які написані легко і сприймаються легко навіть на слух. Слухаючи такі книги можна ще робити якусь монотонну, що не відволікаючу від прослуховування книги, роботу (прогулянку).
Але є такі книги, де не хочеться пропустити жодної думки і слова автора. І тоді відкладаєш все і тільки уважно слухаєш.
Залежить від каналу сприйняття інформації: через очі або вуха (візуал або аудіал, є ще кінестетик, але це не до цього питання ставиться). Хто то на слух краще сприймає, хто то тільки через очі, у кого яка пам'ять більш розвинена. У змішаних типів справа звички просто. Я кінестетик і приблизно однаково аудіал і візуал, я і слухаю, і читаю, як мені зручніше в даний момент. Можна тест пройти або просто спостерігати за собою як зручніше. Слухати зручно, коли паралельно ще щось робиш або в транспорті їдеш, читати зручніше, коли хочеться спокою і тиші і зосередженості. Якщо книга навчальна і пізнавальна то краще читати, так можна відразу виділяти очима головне, перечитати, якщо що то потрібно, швидко повернутися і повторити основні тези, зробити конспект і т.д.
Для мене ефективніше читати книгу, я просто не дуже добре сприймаю інформацію на слух, в школі для мене було важливо побачити і замалювати, щоб запам'ятати навчальний матеріал. У кожної людини свій провідний аналізатор, ось на це і потрібно спиратися при виборі.
Завжди читала книги, але з недавніх пір в зв'язку з відсутністю часу на читання, я стала слухати аудіокниги, і хочу сказати, що я в захваті, дуже легко для сприйняття! Навіть не завжди так розумієш книгу! Але іноді відволікають, і я мотаю назад на хвилин п'ять!
Звичайно ж читати лише коли читаємо ми можемо вникнути в саму суть, починаємо бачити картинки в голові які описують те, що відбувається в книзі, ми починаємо переживати за головних героїв, відчуваємо радість і горе, і багато інших прекрасних моментів з книги. Так само прочитана книга набагато краще запам'ятовується.
мені набагато краще читати книгу. так вона краще засвоюється. крім того, я в будь-який момент можу повернутися, перечитати, і осмислити якийсь уривок з книги. до того ж, кажуть, читання книг тренує пам'ять, допомагає покращувати мова, і збільшувати грамотність.
При читання книги образи сюжетів миготять перед очима, а слухаючи книгу, відбувається, розвиток фантазії.
приклад:
Читаємо дітям на ніч казку, ми розвиваємо їх фантазії і свою об'єктивність.
Так що краще обидва випадки.
Все залежить від вашого провідного каналу сприйняття. Аудиал ефективніше сприйме на слух, а бачив на прочитання друкованого тексту.
Ефективніше для чого саме? Щоб заснути швидше - слухати книгу. Щоб відчути і зрозуміти - читати.
Читання розвиває ще й зорову пам'ять.
Залишити відповідь