А що на вашу добре чи погане? МЕНІ ВАЖКО саме це було принесено хороше, а це погане. Якби не було монголів під проводом Чингісхана історія пішла б по іншому руслу. Якби ми залишилися роздробленими ті Ж ТАТАРИ БЕЗ МОНГОЛ прибрали б Наші рязанські, Ярославські, московські землі. А Новгород б процвітав допустимо і сьогодні. І не було б сьогоднішньої Москви, а був би Новгород. Але раз монголи прийшли, розгромили татар і вже спільно наші землі обклали даниною. На зраді своїх братів московські князі вийшли в люди і почали оббирати своїх братів, зміцнюючи свої позиції, і знову за допомогою цих же монголів, знову захоплювали нові новгородські землі і підминали під себе. Розоряли захоплені землі і знову на цьому багатіли. Ця політика себе виправдовувала і це добре чи погано? У нас є сильні і багату Москву і слабкі і жебраки регіони, але татари при цьому живуть не гірше Москви - мабуть давні союзники?
Кілька основних і безумовно позитивних моментів. Татарська навала принесло на Русь порядок. До моменту навали Русь просто заплуталася в принципах успадкування і безперервних междуусобицах. Тепер же один князь стає старшим, отримуючи ярлик, і при будь-якій спробі усобиці або сепаратизму на винуватця обрушується ординський кулак. Татари не втручалися в справи духовні - православна церква практично не постраждала і користувалася повною свободою. Захист Русі від натиску з Заходу.
Нічого вони на Русь принести не могли ні хорошого, ні поганого через відсутність оних. А Казанцев комуняки обізвали татарами, а до тих пір вони були булгарами, самоназва-булгарлар.
До сих пір у них є діячі, які виступають за повернення історичної назви народу.
Залишити відповідь