Що краще бути фахівцем в одній області або знати всього потроху?
Відповідей: 7
Всього знати навіть у своїй області неможливо. Тому існують вузькопрофільні фахівці. Особливо це наочно в спеціалізації лікарів. Тільки так може вирости високо кваліфікований фахівець. У техніці майже так само йдуть справи. Навіщо програмісту, наприклад, знати як працюють плунжерні пари в дизельному двигуні Ярославського заводу? Але є цілі області, де на одну спільну справу працюють безліч НДІ, КБ, заводів. Керівник галузі повинен бути системним фахівцем. Він повинен до комплексі представляти роботу кожного окремого елемента ланцюга для досягнення поставленої мети. Такі фахівці в світі "на вагу золота". Найяскравіший представник часів СРСР - Корольов Сергій Павлович. Завдяки цьому академіку СРСР обігнав високорозвинену країну США.
Завжди (не залежно від ситуації) краще бути "профі"в своїй справі, -там, де для Вас немає нерозв'язних питань за рахунок володіння якісною конкретної справжньої тематичною інформацією. В цьому випадку і відношення до вас відповідне. Ставлення до іншої інформації залежить від Вашого цікавості. Це про "фахівця".Тепер -"всього потроху".Також варіант. В цьому випадку індивіда цікавить кількість різноманітної інформації, що надходить т.е.её проста фіксація, що дає можливість, при нагоді, якщо обговорюється она інформація, глибокодумно проректи:"Так, ...." , Або ще що то в цьому роді. І боронь Вас Бог влазити в обговорення теми - можна сильно зганьбитися ("втратити обличчя"як кажуть на сході) - можливо, що у Вас з інформацією по темі всього лише одне її назва. От якось так. Зауважте, це не рекомендація до вибору, а всього лише можливі наслідки його. Що віддасте перевагу - справа Ваше.
Це залежить від людини, його схильності, його особистості, його схильності і призначення.
Є люди, схильні заглиблюватися в знання предмета, яке їм належить по долі. Вони не відхиляються по життю, напрацьовує майстерність і часто стаючи відомими людьми. Це музиканти, вчені, артисти, лікарі, вчителі ...
Є люди, яким необхідна широта знань і інтересів, їм нудно на одному місці, в одному і тому ж колективі, в одному і тому ж місті ... Вони народилися на світ, щоб пізнати багато, щоб напрацювати багатогранний досвід і проявити себе в різній діяльності.
Душа знає, що саме важливо для людини. Треба до неї прислухатися і не звертати уваги на стереотипи, що існують в суспільстві. Вони все одно в різні часи - різні ...
Одне зовсім не виключає іншого. В обраній людиною області діяльності безумовно треба бути фахівцем і навіть бажано фахівців. Однак що заважає людині цікавиться і освіченій знати потроху і в інших областях знання? Деякі спеціальності диктують необхідність знання хоча б основ і суміжних розділів.
Завжди добре бути самим-самим у своїй справі, щось досконально знати і вміти. Але при цьому не обмежуватися в своїй справі і ще бути різнобічно розвиненим, цікавитися і знати багато. І не те щоб все потроху знати - але добре володіти інформацією про найпопулярніший і необхідному не завадить. Адже крім своєї справи ви ще з друзями, родичами, родиною, дітьми спілкуватися будете - і тут необхідно показати себе не зацикленим своєю роботою, а всебічно розвиненим і цікавою людиною.
Знати все потроху - це практично не знати нічого. Важливо бути фахівцем в якомусь одному справі і знати цю справу досконало. Тоді ви завжди будете задоволені результатами своєї праці, будете намагатися вдосконалити свою працю. А всього потроху ви і так будете знати. Для цього є газети, телевізор, інтернет. Але ось великого результату ці знання не дадуть.
Дивлячись в якій ситуації. Якщо Ви граєте в передачі "Що де Коли" або подібних то Вам знадобитися широкий кругозір, але необов'язково глибина знань. Якщо це місце роботи, то краще бути фахівцем у своїй галузі. Але хочу сказати одне іншому не перешкода. Єдино не терплю дилетантства в професії.
Залишити відповідь