Що краще стереопара або поляризационное 3д фільм?

Розберемося в термінах:

Стереопара - два плоских зображення одного і того ж об'єкта. Ці зображення мають відмінності. Якщо поєднати елементи стереозображення, то буде добре видно просторове розбіжність двох проекцій зображення. Ця невідповідність викликає відповідне розбіжність проекцій на сітківці очей, зване діспарантностью. Діспарантность залежить від віддаленості точок об'єкта щодо очі. Вона-то і сприяє отриманню об'ємної картинки у нас в мозку.

Ефект стереопари виходить тому, що частини сюжету при перегляді правим і лівим оком мають різний видаленні від спостерігача, а відповідно і різний кутовий зсув (паралакс). Якщо розглядати стереопари, щоб на сітківку кожного ока попадало зображення, призначене для тільки для нього, то виникає відчуття перегляду об'ємного зображення.

Тепер ми підійшли до того, як організувати "правильну подачу" стереозображення в наш мозок.

Для цього була винайдена поляризационная технологія. Вона відноситься до "пасивного 3D". Полягає в наступному:

На екрані відображається картинка відразу для обох очей, але по вертикалі для кожного ока вона має дозвіл в 2 рази менше, ніж повна картинка (для горизонтальної стереопари). Йде чергування рядків для лівого і правого ока. Для вертикальної стереопари дозвіл менше по горизонталі. Екран телевізора має спеціальну матрицю, а допомогою поляризаційних фільтрів в окулярах кожне око бачить тільки картинку, призначену для нього. Потім все це мозок зливає в єдине об'ємне зображення.

Виходячи з цього, на Ваше питання відповісти неможливо, так як не можна вибрати між принципом і технологією.

Коректніше порівнювати, наприклад, side by side і анаглиф або затворну (активне 3D) і поляризационное (пасивне 3D).

Для розширення кругозору тиц за посиланням.