Що краще ультразум або дзеркальний фотоапарат за приблизно однакові ціни?

Є така приказка: "якщо ви не знаєте, чим зеркалка відрізняється від мильниці, то вона (зеркалка) вам точно не потрібна". Ну а тепер по суті. Ультразум дає цілком якісні фотографії з категорії "тут і зараз", Які знімають 99% людей, вирушаючи на відпочинок і різні заходи. При цьому майже ніхто з знімають не знайомий з теорією і практикою фотозйомки, не користується ручними режимами, не вибирає композиції кадру. Тому якщо такій людині в руки замість ультразума потрапить зеркалка початкового рівня, то результат особливо не зміниться. Більш того, є відчуття, то дзеркалки з KIT-об'єктивами в межах 20 т.р. купуються виключно для того, щоб справити враження на оточуючих розміром і "крутизною" фотоапарата (хоча розплачуватися за це доводиться великими габаритами і вагою, який щасливі власники тягають з собою - але понти вимагають жертв).

Коротше кажучи, якщо фотозйомка не є вашою професією або хобі, я не бачу особливих причин купувати дешеву "тушку" зі штатним об'єктивом. В іншому випадку треба бути готовим навіть до найдешевшої тушці прикупити хоча б 2-3 змінних об'єктива (під "стольник"), Нормальний "світло", Потім поміняти саму "тушку"...

Якщо людині потрібна універсальність фотокамери в тому плані, щоб швидко знімати і макро- і теле- тобто брати складні ракурси без особливих труднощів, від мурашки під носом, до великого об'єкта в декількох кілометрах від себе, тоді в цьому сенсі краще буде ультразум.

Якщо в першу чергу потрібно саме якість зображення, а всякі складні і хитромудрі ракурси не настільки важливі, тоді тільки дзеркальна камера.

Кажучи узагальнено: хороший ультразум надає любителю більше можливостей в плані складних композицій і умов зйомки, але при цьому програє в якості картинки. А зеркалка за ті ж гроші дозволяє отримати якісні зображення, але про всякі фокуси типу макрозйомки або приголомшливого зуму доведеться забути.

Тому вирішуйте, що конкретно важливіше: або приголомшливі можливості оптики, але слабеньке якість картинки - це ультразум. або гарне якість картинки, але слабкі можливості оптики - це дзеркальна камера за ті ж гроші. Палка з двома кінцями.

Ульразум він хороший для широкого профілю завдань, але якістю картинки не здивує, а дзеркальна камера видає відмінну картинку, але не має приголомшливих параметрів оптики.

Основна різниця між ультразумом і дзеркальним фотоапаратом - фізичний розмір матриці. Наприклад в ультразумах зі збільшенням в 10,20,30 раз розмір матриці дорівнює приблизно тетрадной клітинці, 5 на 6 мм, а на зеркалке навіть аматорського рівня - приблизно 24 на 17мм. Причому і там і там щільність пікселів може бути однакова - припустимо 16 мегапікселів. Звичайно розмір самого пікселя має основне значення - чим він більший, тим точніше він передасть світло падає на нього, звідси вище світлочутливість, динамічний діапазон, і менше цифрового шуму. картинка виглядає живою і барвистою. Треба так-же пам'ятати, що збільшення зуму - різко погіршує картинку, з'являються темні кола, віньєтування та інші спотворення. До дзеркальній камері можна купити об'єктив з 10 кратним наближенням, за цілком розумні гроші і з мінімальними спотвореннями, тому якщо Ви хочете дійсно гарне зображення - беріть зеркалку, або в крайньому випадку гібрид (компакт зі змінним об'єктивом і великою матрицею.

Люди, які займаються фотографією на професійному рівні ніколи і ні за що не відмовляться від дзеркального фотоапарата і не проміняють його на що-небудь інше. А якщо справа стосується побутового використання, то тут думки обивателів розходяться. Комусь подобаються "дзеркалки" за їх якість фотографій, комусь "зумікі", За більший відсоток збільшення. У мене вдома дзеркальний "Никон" 500. Якість його мене цілком влаштовує, враховуючи той факт, що раніше я користувався плівковими "Зенітом" спочатку і потім "ПЕНТАКОН".

Вибір визначається сукупністю завдань. Зумм необхідний для фотографування віддалених об'єктів. У зв'язку з цим дзеркальний апарат видається більш універсальним навіть з об'єктивом, що входять в комплект поставки, так як дозволяє отримати якісні зображення, що пов'язано з фізичним розміром матриці.

Для фотолюбителя кращий варіант ультразум. Компактний, легкий і якість хороша. Купивши зеркалку, Ви приречені на додатковими розтрати, що перевищують початкову суму камери в 2-3 рази (змінні об'єктиви, спалахи, штативи).