Питання Ваш, безумовно, актуальним, а мене ще й за живе бере, так як жодного відповіді не відсилаю на проект до тих пір, поки Текст. ру буде непереливки 100% унікальності (На його воду і спам уваги не звертаю, так як до сих речей це сайт відносить все прийменники, сполучники, частки, часто вживані слова, без яких жоден відповідь не напишеш).
Потім перевіряю свій текст на Адвего, з яким Текст. ру не завжди дружить: часто текст показує 100% -ву унікальність, а Адвего - від 95 до 99%, навпаки буває рідше.
На Адвего іноді доводиться застрягти надовго, так як мені треба, щоб було 100% / 100%. Друга цифра вказує на відсутність рерайта.
Отже, Текст. ру показав 100% унікальності, Адвего - теж 100% при відсутності рерайта, можна запускати, я це і роблю, але все одно бувають «проколи» - і сироті, чи то пак мені, доводиться тільки ображено губки надувати.
помічено: часто не оцінюються відповіді, зашкалювали за 3400 знаків, а ось від 4000 знаків і навіть трохи менше найчастіше отримують заповітні 7 балів від Системи (ніяк не можу вловити той проміжок, який завжди йде в незалік - і нижня межа дуже приблизна, а верхню межу навіть і так, приблизно тобто, намацати не вдалося). Збій відбувається і після 6000 тис. Знаків, але поки не встигла помітити більш точну цифру. Можливо, якісь технічні неполадки. Але прикро. Думала, що я одна така, м'яко кажучи, щоб саму себе не образити, маленька: цукерка у вигляді 7 балів від системи заспокоює, умиротворяє. Але ж ні, не одна, знайшлася сестра-ласунка!
Але повернемося до Вашого питання.
Коли я прийшла на проект, мені сказали, що Система оцінює відповіді приблизно від 65% унікальності і вище. Тому, коли я дала унікальний відповідь на питання про кількість дітей в сім'ї ростових (їх у подружжя було 12, але в романі ми бачимо тільки чотирьох: Віру, Миколи, Наташу і Петю) - жоден дослідник ні разу не написав про тих казуси (прямо масових), які допустив Толстой у своїй епопеї, - Текст. ру показав 69,9% унікальності (Адвего я тоді ще не знала) - це тому, що текст на перевірку я закинула разом з цитатами. У самому відповіді ці цитати оформила не так, як годиться на цьому проекті, а гіперпосиланнями, наївно вважаючи, що як плагіат це не зарахують. Оцінку Система не поставила, але це навчило мене оформляти цитати належним чином.
Тому перше, що я відзначу: розлогу цитату з Амвросія Оптинського, що починається словами «З міста Лівен», вся - від початку до кінця - знизить Вашу унікальність, якщо Ви просто її взяв у лапки або взяв у лапки і дасте гіперпосилання на джерело. Оформити її треба або за допомогою лапок зліва над полем для відповіді, або створити картинку, де текст можна і малюнком забезпечити.
Далі. Офіційні назви релігійних і світських установ знижують унікальність, так як є маса текстів, де вони згадані. Це з приводу
До речі, в моєму тексті це пройшло, цитатою дала про всяк випадок, а в Вашому є посилання на текст, пов'язаний з цією установою, тому не проходить. Якось писала відповідь про «Анну Снегиной» Єсеніна - довго билася, бо згадка прізвища автора і назви його поеми йшло в неунікальність, а ось в цьому тесті - все проходить нормально, тому що пишу не про цій поемі.
ще: відкриємо будь-який сайт, де тлумачаться прізвища, і побачимо там шаблони типу:
- В основі прізвища лежить ...
- За родом діяльності могли прозвати ...
- Прізвисько таке-то сходить до ...
- В таких-то говорах ... а в таких-то ...
Наприклад, це можна зустріти ТУТ.
Далі зауважу: найпоширеніші сполучники, частки, прийменники, поєднання слів, часом навіть не самостійних, а службового з самостійним, терміни часто знижують нашу унікальність. Вкрай складно писати відповіді по мові: термінів багато, унікальності домогтися складно - і зовсім неважливо при цьому, що вся відповідь пишеться без заглядання в які б то не було джерела. А що відповідають на питання по кулінарії страждають від того, що унікальність знижується через чайних і столових ложок, склянок борошна, енної кількість грамів чого-небудь. Загалом, в кожної категорії свої заморочки.
Ще одна підозра: мені (і не тільки мені) здається, що Система обділяє своєю увагою відповіді, в яких багато цитат, нехай навіть правильно оформлених. Якось 3 місяці (!) Готувала відповідь про головного героя «Мертвих душ» в критиці і літературознавстві - довелося перечитати всі згадані мною роботи. Відповідь виявилася розлогим, хоча його суть полягала в тому, що жоден критик, починаючи з Бєлінського, не наділив Чичикову належної уваги: шахрай, шахрай - і все, ніякого «розбору образу» по кісточках, тому що все зосередилися на самому творі, а герой залишився в стороні. Відповідь була великою, цитат, природно, багато. Система його не оцінили, хоча Антиплагіат і показали мені 100% -ву унікальність. А без цитат така відповідь не даси. ПРИКРО!
Звичайно, Америки для Вас я не відкрила, це Ви і самі прекрасно знаєте, так як у Вашій відповіді все оформлено належним чином, Текст. ру навіть через 5 з гаком годин видає 100% -ву унікальність; Адвего - 99% / 100%, забраковані лише
Так що, думаю, у Вашому випадку це черговий збій при перевірці великого (3470 знаків) відповіді. А може, проблема в достатку цитат.
Залишити відповідь