Або її взагалі не повинно бути?
Яка ваша думка з приводу можливих обмежень свободи слова?
Або всёдозволенность священна?
Що саме має обмежувати цензура для ЗМІ?
Відповідей: 2
1 +/-
Найкраща відповідь
Хочеться сказати та й тут же згадується що все це вже було ..)). Здається мені що можуть бути питання потребують цензурі - там де це стосується питань міжконфесійних і міжнаціональних відносин оскільки даний предмет може бути вельми вибухонебезпечним ... Але і тут сумніваюся . Потрібно швидше за все зміна судової практики, коли за образу, за неперевірену інформацію, за брехню подану як правду, за втручання в приватне життя і так далі і видання і журналіст отримують не смішний штраф і вибачення крізь зуби на 5 сторінці дрібним шрифтом, а реальні суми в кілька мільйонів. Кілька подібних штрафів і відразу стануть го-ораздо акуратніше з інформацією і цензури не треба ..)
1 +/-
Нічого. Її бути не повинно. Але повинні існувати нормальні закони, які повинні нормально дотримуватися. Можливо таке? В принципі так. Ось у нас в країні ... щось вже і не віриться. Але якщо хтось ображений висловлюванням про нього в газеті, він повинен подавати до суду, а не вимагати у владних структур просто так, без суду і слідства, здійснити якісь каральні дії.
Залишити відповідь