Який тип сайтів вам більше подобається, html або flash? Або суміш html + flash?
Мені подобаються функціональні сайти, які не перевантажені зайвими прикрасами на шкоду виконання свого основного призначення. Звичайно, якщо на швидкість роботи сайту не впливатиме його оформлення, то віддам перевагу оригінальне, але приємне для очей оформлення.
Однозначно html. Всі ці флешевих хахаряшкі, звичайно, можуть бути красивими (а можуть і не бути!), Але часто робляться тільки заради понту. Мовляв, подивіться, у нас і тут анімація, і тут щось на мишку реагує, і тут така-то приблуда вбудована, і на сайт можна зайти тільки переглянувши заставку - або зробивши зайвий рух, щоб її вирубати. Нехай дрібниця, але дратує. Але ж люди не один сайт за раз дивляться ... Та ще звуки вмонтують ... Хоча це і з html простіше простого, але ж ніхто не користувався ж. Але тут же треба повне мультимедіа впендюріть!
Примочки на функціональність або, як це прийнято говорити, юзабіліті, якщо і впливають, так тільки негативно.
І навіть якщо робити тільки статичний дизайн і управління, грузиться це буде довше, ніж голий html. Що для подорожей, особливо в місцях, не розпещених мережами 3G, важливо.
Знаю кількох людей, принципово не встановлюють флеш-плеєр. Щоб банери самі метушливі не дивитися. Повністю флешевих сайт просто втрачає частину аудиторії. Причому досить адекватну судячи з поведінки і в житті, і в інтернеті.
Підтримую Dostoevskii.
HTML сайти мають ряд переваг:
якщо ще використовувати візуальний штмл редактор з синхронізацією по ФТП - виходить псевдо ЦМС
можна навіть навчити клієнта
за особистими спостереженнями - пошукові системи їх люблять
Якщо судити з естетичної точки зору, то на flash сайти зазвичай виглядають краще. Ось тільки вантажаться довго, особливо якщо не сильно хороший тариф у провайдера.
Чистий HTML ніби як вже ні хто не використовує, практично завжди вбудовується код на Java.
Залишити відповідь