Системні фотокамери (беззеркалки). Вони вже досягли рівня дзеркалок?

Відразу так багато питань, на все не відповім, але деякими думками поділитися можна.

Сам настільки звик до зручності беззеркальной камери, що коли беру дзеркало відзначаю для себе деякі незручні пережитки. Після беззеркалки товста тушка дзеркала якось незвично в руку лягає. На беззеркалка звик відразу бачити як буде експонований знімок ще до натискання кнопки. Іноді хочеться спеціально при затиснутою діафрагмі зробити щоб яскраві промені в кадрі грали, без дзеркала виходить вибудувати композицію, а на дзеркалі не зрозуміло як поведуть себе яскраві відблиски. Але це все ліричний відступ.

Якщо говорити про досконалість беззеркалок, то в першу чергу напевно слід зіставляти ці камери з матрицями дзеркалок. Однакові матриці для дзеркала і для системних камер стоять у серії камер NEX від SONY, правда це кропнутих матриці, але хороші, малошумні, такі ж самі матриці закуповує Nikon і здається Pentax для своїх бюджетних дзеркалок.

По швидкості автофокусу можна сказати беззеркалки майже наблизилися до дзеркала. Картинка в видошукачі у бездзеркальних камер напевно вже краще, ніж на дзеркалі, принаймні сприймають люди.

За об'єктивам поки дуже мізерний вибір, проте через те, що в камері немає дзеркала, можна через перехідники ставити практично будь-яку оптику від дзеркальних камер.

Серед виробників беззеркалок сильно вирвалися вперед SONY, знову ж зі своєю серією NEX, є у них камери серії RX c більш великою матрицею, але дорогі. Чудові беззеркальние апарати робить Lumux, він же Panasonic, правда у них матриця має кроп-фактор дорівнює 2, але останні моделі камер вийшли вдалими, як мені здається, наприклад G5, проте SONY NEX7 все ж могутніше буде, але і NEX5 теж відмінний апарат.

У Nikon і Canon беззеркалки поки якісь невдалі і матриці у них маленькі.