Повністю згідний. Тут варто навести висловлювання А.Ф.Лосева. Він говорив так: я тоді розумію вчення якогось філософа, коли можу висловити його одним реченням (за точність цитати не ручаюся, приблизно так).
Є таке правило вимоги до мовлення: потрібно кожне речення будувати так, щоб у слухача в уяві з'являлася картинка. Наприклад, складаємо пропозицію, читаємо його вголос і перевіряємо, чи з'явилася картинка. Наприклад, "з-за рогу червоного будинку виїхав старий пропиленний автомобіль". З'явилася картинка? Так.
Тепер пробуємо прибрати з пропозиції одне слово. Картинка зберігається? Прибираємо ще одне слово. І так до тих пір, поки картинка не пропаде. Тоді повертаємо в пропозицію останнім прибране слово і залишаємо пропозицію в такому вигляді. Це і буде лаконічна мова.
Але це добре працює, якщо ви говорите публічну промову. Якщо ж використовувати це правило в романі або в вірші, то принадність і краса складу можуть загубитися.
У повсякденному ж мови все залежить від ситуації. Зрозуміло, що якщо ви прийдете в магазин і скажете продавцеві коротко і лаконічно: "Хліба!", То вас зрозуміють, але це буде не ввічливо. Але якщо будете "розтікатися мислію по древу", То можете елементарно набриднути, і продавець скаже: "Мужик, ти притомленим! Говори коротше!". І буде правий.
І так і ні.
Ну да, добре, коли ім'ярек вміє висловлювати свої думки коротко і ємко. Але штука в тому, що ораторське мистецтво не обмежується потребою і / або умінням мінімізувати число слів при збереженні сенсу. В усному мовленні, особливо в публічному виступі, важливо не тільки донести сенс, а й зацікавити публіку, утримати її увагу, зробити свою промову яскравіше, краще, більш запам'ятовується, ніж мова опонента (якщо це, наприклад, публічний диспут). А залишивши голий сенс - цього не добитися. Висновок, який зроблять слухачі, - "да він двох слів зв'язати не може ..." Воно вам треба?
Звичайно, протилежний варіант - когода мова надмірно обтяжена красотами стилю, обільнимм підрядними реченнями, обільнмі відходами в сторону і надмірним безліччю прикладів, ілюстрацій і пояснень, - теж не годиться, тому що за кількістю слів сенс неминуче загубиться. Тому потрібна золота середина. Коли є не тільки голий сенс "2х2 = 4", А й - в розумних кількостях - приклади, цей сенс пояснюють і розкривають.
Велика проблема багатьох людей. Слухаєш їх, слухаєш, знову слухаєш ... І нічого зрозуміти не можеш. Суті немає. Немає і все тут. Це категорія бюлетенів. Аби базікати. Їх мова напружує, хочеться позбутися від них. Рада таким людям. Викладайте свою думку коротко, людина повинна зрозуміти, що хоче довести співрозмовник?
Залишити відповідь