Скорочуйте мова до сенсу. Чи згодні ви з цим? Чому?



+2 +/-
Профіль користувача Unhumble Запитав: Unhumble  (рейтинг 9175) Категорія: Політика

Відповідей: 4

1 +/-
Найкраща відповідь

Повністю згідний. Тут варто навести висловлювання А.Ф.Лосева. Він говорив так: я тоді розумію вчення якогось філософа, коли можу висловити його одним реченням (за точність цитати не ручаюся, приблизно так).

Відповів на питання: Maricela 
1 +/-

Є таке правило вимоги до мовлення: потрібно кожне речення будувати так, щоб у слухача в уяві з'являлася картинка. Наприклад, складаємо пропозицію, читаємо його вголос і перевіряємо, чи з'явилася картинка. Наприклад, "з-за рогу червоного будинку виїхав старий пропиленний автомобіль". З'явилася картинка? Так.

Тепер пробуємо прибрати з пропозиції одне слово. Картинка зберігається? Прибираємо ще одне слово. І так до тих пір, поки картинка не пропаде. Тоді повертаємо в пропозицію останнім прибране слово і залишаємо пропозицію в такому вигляді. Це і буде лаконічна мова.

Але це добре працює, якщо ви говорите публічну промову. Якщо ж використовувати це правило в романі або в вірші, то принадність і краса складу можуть загубитися.

У повсякденному ж мови все залежить від ситуації. Зрозуміло, що якщо ви прийдете в магазин і скажете продавцеві коротко і лаконічно: "Хліба!", То вас зрозуміють, але це буде не ввічливо. Але якщо будете "розтікатися мислію по древу", То можете елементарно набриднути, і продавець скаже: "Мужик, ти притомленим! Говори коротше!". І буде правий.

Відповів на питання: Aratech  
1 +/-

І так і ні.

Ну да, добре, коли ім'ярек вміє висловлювати свої думки коротко і ємко. Але штука в тому, що ораторське мистецтво не обмежується потребою і / або умінням мінімізувати число слів при збереженні сенсу. В усному мовленні, особливо в публічному виступі, важливо не тільки донести сенс, а й зацікавити публіку, утримати її увагу, зробити свою промову яскравіше, краще, більш запам'ятовується, ніж мова опонента (якщо це, наприклад, публічний диспут). А залишивши голий сенс - цього не добитися. Висновок, який зроблять слухачі, - "да він двох слів зв'язати не може ..." Воно вам треба?

Звичайно, протилежний варіант - когода мова надмірно обтяжена красотами стилю, обільнимм підрядними реченнями, обільнмі відходами в сторону і надмірним безліччю прикладів, ілюстрацій і пояснень, - теж не годиться, тому що за кількістю слів сенс неминуче загубиться. Тому потрібна золота середина. Коли є не тільки голий сенс "2х2 = 4", А й - в розумних кількостях - приклади, цей сенс пояснюють і розкривають.

Відповів на питання: Overthrown  
0 +/-

Велика проблема багатьох людей. Слухаєш їх, слухаєш, знову слухаєш ... І нічого зрозуміти не можеш. Суті немає. Немає і все тут. Це категорія бюлетенів. Аби базікати. Їх мова напружує, хочеться позбутися від них. Рада таким людям. Викладайте свою думку коротко, людина повинна зрозуміти, що хоче довести співрозмовник?

Відповів на питання: Migrate