Справжня Духовність, Релігійний Фанатизм, Атеїзм. Відмінності і Смисли?

Якщо чесно говорити, то особисто я не є ні атеїстом, ні сильно релігійної, але відчуття, що бог є. І проти молитов нічого не маю. Всі релігії надто зациклюються на дрібницях нібито як хреститися, або як стояти, або куди дивитися, чи що робити. Мені особисто не потрібно ні спеціальна молитва щоб помолітьсчя і звернутися до Бога, ні спеціальне місце де я буду молитися, я можу помолитися навіть будучи в маршрутці в час пік з усією щирістю, АЛЕ я вважаю що не можна просити бога про те, з чим і ми самі в змозі впорається. Бог і так нам багато дав: смак їжі, запах квітів, небо, спів птахів, любов і багато іншого. Так що не варто зловживати допомогою батька нашого Всевишнього.

З приводу зомбування - все те, що вимагає віддати все і думати тільки про одне про що просять вони - це і є зомбування. Вони хочуть щоб ми не жили, а тільки віддали їм все що у нас є. Я багато раз сталкавалась з різними сектами і навіть приходила на їх запрошення до них, в результаті група людей в якій я була йшла разом зі мною, так розмову я вела з профізомбірованія простий і на очевидні факти їм важко було чим відповісти крім велікоміфіческіх фраз.

Є багато релігій і вірувань, але є те що точно вічно - це Бог і природа матінка. Їх просто нжно любити і дякувати за все, то що нам дають адже ми часто не помічаємо самого приємного і простого.

В релігійну залежність люди потрапляють з простої причини - їм це потрібно.

Я сам, рятуючись від однієї залежності, деякий час жив в інший, не асоціальної - релігійної. Мені було добре, рідні не страждали від цього, але лише вигравали.

Коли усвідомив, що живу під впливом інших людей, став працювати над собою, виникають в себе, розбиратися зі своїми внутрішніми конфліктами.

Зараз допомагаю людям, які потрапили в релігійну залежність, постраждали від діяльності релігійних організацій, працюю з їх рідними і близькими.

Вибрав свій курс - східна філософія. У житті сталося багато змін. Коду став вважати, що Его - це ілюзія, і усвідомлювати це на практиці, то перестав бути таким егоцентричним як раніше, перестав ображатися, перестав даремно сумувати, перестав злитися на людей, тому що безоцінкове сприйняття не виділяє ні поганих, ні хороших, ні винуватих , ні винних ... А себе самого немає. Ні его. Годі й ображатися. Звичайно повно своїх тарганів і пороків, але певний великий крок вперед я зробив завдяки східним філософій, за що їм безмежно вдячний. У надприродне вірю, чому ж, і скажу більше, завжди вірив! Якось інтуїтивно причому. Тільки я не вважаю це надприродним, швидше за цілком природним. Паранормальне воно лише для раціонала паранормальне, для езотерика, воно цілком собі нормальне.)

Давайте спочатку визначимося з поняттями.

I. Що таке Бог?

Якщо просто, без викрутасів, то більшість розуміє під цим якусь Вищу Силу, що створила світ і керуючу ім. Тут є нюанси: в якій мірі керує і т.д., але зараз не будемо в них заглиблюватися.

II. Чи можна довести Його існування?

Моя відповідь: Однозначно і принципово - не можна. Якби такий доказ було б можливо, це позбавило б людину свободи вибору, свободи волі. В існування Бога можна тільки вірити. Або вірити в неіснування, бо і тут доказ неможливо. Кожна людина вибирає, у що йому вірити - а то, що Бог є, або в те, що Бога немає. Інша справа, що розумна людина робить вибір на підставі доводів розуму, а розум каже, як тільки що писав Animesh, "Вірити, що Всесвіт походив сама собою ..., все одно, що вірити, що якщо на звалище кинути гранату, ... сам собою вийде мерседес." Але тут вже вибір кожен робить сам.

III. Що таке релігія?

Кожна людина, що визнає, що над ним є щось Вища, якимось чином висловлює своє ставлення до цього Вищому. Групи людей об'єднуються для цієї мети і оформляють це своє ставлення у вигляді якихось ритуалів. Комплекс цих ритуалів і називають зазвичай релігією.

IV. Чи хоче Бог саме таких ритуалів або якихось інших?

Моя відповідь: В рамках тієї свободи, яку Бог надав людині, Він допускає різні варіанти ритуалів, тобто різні конфесії. Більш того, Він допускає і відсутність ритуалів, тобто то, що люди називають "Бог в душі" або навіть "атеїзмом"

V. Людина створена як поєднання духовного начала (душі - частинки Самого Бога) і тіла - тваринної природи, яка хоче їсти, пити, какати і інших задоволень. Тобто в кожній людині є і добро, і зло. Що людина поставить на перше місце, чому він дасть в собі переважати - то і буде. Завдання людини в цьому світі - підпорядкувати свою тваринну природу Божественної душі, підпорядкувати доброго початку погане початок, не дати йому взяти гору. Це важко; набагато легше підкоритися тваринним інстинктам і плисти за течією. Щоб допомогти людині в цій боротьбі, Бог дав нам заповіді. Виконуючи їх, легше не дати перемогти в собі злу.

VI. Диявол не існує сам по собі, як не існує сама по собі темрява (темрява - це відсутність світла) або холод (відсутність тепла). Визнати існування якоїсь іншої сили, крім Бога, означає визнати, що Він не Єдін, які не всемогутній, ні ... (потрібне дописати). Немає ніяких сил зла, будь-яке зло є видалення від Добра, видалення від Світла, видалення від Бога. Зло творить тільки сама людина, коли він закривається від Бога, надходить не з Його волі, дає переважати В СЕБЕ злу, тобто тварині початку над духовним.

Так я розумію сенс порушених питань. Будь-яка людина має право (відповідно до даної нам Богом свободою вибору) розуміти їх по-іншому.

У цій картині релігій осібно стоїть іудаїзм, який не підходить під дане вище визначення релігії, але про це я писав в іншому відповіді.

Не важливо до якої конфесії належить людина. І чи належить взагалі! Головне що-б Бог був у душі! Є десять основних заповідей. І дай Бог людині впорається хоча-б з ними з усіма! А як він молиться, де і як називає Його, якщо взагалі називає - не важливо. У цьому я повністю згодна з Баха! Кому цікаво хто це - погуглити. Там багато інформації. А в секти люди потрапляють через незнання, страх зовнішньої мішури усталених, офіоціональних релігій, інфантилізму. Там мізки промивають по страшному - а мета одна - гроші і влада. Тому рідних і оточуючих тебе треба любити і вміти вислухати і зрозуміти! Щоб їм не доводилося шукати це у чужих!

Вважаю, що головне завдання людини - це Пізнання, розуміння Законів Світу. Бо головна цінність в інформації (або якщо завгодно, в ідеї, в більш звичних філософських термінах). Отриманим духовним багатством у вигляді Знання можна розпорядитися по-різному, але це тема вже зовсім іншої розмови.

Як же можна отримати Знання? Є чотири шляхи:

• , спирається на наявні у людини органи чуття;
• комунікація з іншими людьми;
• наука;
• духовна Практика.

Починається все з Особистого Досвіду (часто цим і обмежується). Але фізичні можливості людини в плані сприйняття навколишнього світу через свої органи чуття дуже обмежені. Те, що людина може помацати, подивитися, почути і т.д., для нього природне (тобто буквально "існуюче"), Все інше (а про те, що решта має бути, здогадується будь-яка людина) - надприродне. Отримати відомості про надприродне можна частково через науку, яка розширює через інструментарій можливості людського організму, але велика частина все одно залишається недоступною.

І тут настає черга Духовної Практики. Дуже грубо Світ можна уявити собі як гігантський комп'ютер, заповнений незліченним обсягом інформації. Духовна практика дозволяє долучитися до неї безпосередньо, мину органи чуття. Те, що таке можливо, підтверджують беруться з "нізвідки" ідеї, віщі сни, збуваються пророцтва і т.д. Інше питання, що відкрити цей канал дуже непросто. Іноді в силу певних обставин він відкривається спонтанно (через сни, наприклад), іноді його відкриває якась екстраординарна подія (так бувало з багатьма ясновидицями), або він відкривається при сходженні людини по Сходинкам Пізнання.

Тепер про релігію і пов'язаному з нею фанатизмі. В основі будь-якої релігії, я вважаю, лежить певний духовний досвід, отриманий її засновником. Що виділив цього засновника з натовпу і дозволило повести за собою послідовників. Власне релігія (латинське Re-Ligio, буквально "возз'єднання" (З Вищим Знанням)) і передбачає можливість залучення до надприродного світу. Але за великим рахунком це справедливо, поки релігія молода і відкритий "канал зв'язку". Поступово ж все вироджується в порожню обрядовість і догматизм. Додамо сюди нетерпимість до інших релігій і їх адептам. І в результаті отримуємо не дуже привабливу картину релігійного фанатизму, який базується не на особистому духовному досвіді, а на нав'язаної Маніпулятором через комунікацію зображенні Миру (як правило, не має відношення до реальності).

Резюме: релігійний фанатизм - безумовно, негативне явище, релігія як віра в намальовану кимось картинку, що не підкріплену реальним духовним досвідом, набір якихось жорстких правил і догм, не набагато краще.

Коли такі питання створюються атеїстами, то це схоже на провокацію. Чи хотів атеїст увірувати і в глибині душі сподівався, що його переконають проповіддю в інтернеті? Або ж він вважає, що всі, хто вірує - тупі фанатики і їм треба відкрити очі. Найчастіше відбувається другий варіат.

Многжество думок рояться в моїй голові. Відповідь сново буде плутаним.

Одного разу один священик прийшов в інститут проповідувати. Головаті студенти, які взяли модний атеїзм, вважаючи його ознакою інтелектуалів з насмішкою сказали йому:

• Ви верете, що еволюції не було, а собаку створив Бог, я ий на небі, такою, яка вона є. Що вона сталася з нічого.

А він відповів:

• А ви вірите, що собака сталася з каменю сама.

Щось на зразок цього.

Або ще. Вірити, що весь всесвіт сталася сама собою з великого вибуху і життя зародилося сама собою, все одно, що вірити, що якщо на звалище металобрухту кинути гранату, все це поллє дощ, вдарить блискавка і сам собою вийде новий мерседес.

Щодо вашої картинки. Відомо, то зазвичай чорне в біле, а біле в чорне любет перефарбовувати диявол. Істину заважати з брехнею і всіх плутати.

Про секти.

Секти не треба рівняти в правословіем. Секти - це комерційної організації з виманювання грошей і зомбуванню. У них нема правди.

Повірити дано не всім. Але ті, хто не може повірити, сам себе довів до такого стану. Забив голову всякими атеїстичними навчаннями, упередженням.

З дитинства будь-яка дитина здатний до добра і віри. А з поверненням він вже набирається всього і втрачає спообость.

Двічі починав писати відповідь і стирав. Духовність це мудрість поєднана з любов'ю і ніяк інакше, таке буває у людей багато зазнали в житті і які розуміють справжню її ціну. Релігійний фанатизм це небажання думати і слухати серце, фанатик людина сліпо вірить, а це значить ведений і залежний від чужої волі. Атеїзм по моєму не буває в чистому вигляді, будь атеїст все одно має якусь суміш понять в які він вірить. Я вірю в Бога не зовсім так як трактує церква і йду по шляху розкриття можливостей людини. І до занять на курсах екстрасенсорики був ближче до атеїзму. По можливості допомагаю за допомогою біоенергії друзям, знайомим і близьким вилікуватися. Під час сеансів буває відкриваються вражаючі речі, які важко перетравлюються нашим рівнем розвитку, але головне людям допомагає. Оплати не беру, що б не були руки і думки пов'язані жадібністю і після цього всього точно знаю, що наш світ різноманітний і тільки наша лінь і боягузтво не дає розкрити очі і розум на більшу частину того з чим поруч ми живемо, але не бачимо в упор. Людина сама по собі найбільше чудо - посудину в якому укладені такі величезні можливості і здатності рамок яким немає.

Справжня духовність, це постійне відчуття присутності Бога і життя по совісті. Фанатизм - крайність, яка часто буває шкідлива як самому фанату, так і оточуючим його людям. Атеїзм - невіра в Бога. Я думаю, що деякі атеїсти, не зовсім атеїсти. Просто їм так зручно. Вони ведуть певний спосіб життя і нехотят нічого в ній змінювати. І мабуть в цьому головний сенс атеїзму. Це обман і лукавство. І якщо атеїзм - це одна крайність, то фанатизм - інша. Фанатизм відштовхує розсудливих людей і згубно впливає на людей, якими легко маніпулювати. Вони не можуть встояти перед натиском фанатизму. Крім того, що фанатизм лежить в основі деяких екстремістських течій, він також лежить в основі багатьох шахрайських маніпуляцій. Фанатизм може бути продуктом зомбування. Це насильство. Вузький і тернистий шлях між двома цими пропостямі - це шлях віри побудованої на любові, мудрості і розсудливості. Можна сказати, що це шлях істинної духовності і шлях до вічного життя.

не хочу вдаватися в детальну критику релігій - вони все створені, щоб з людини зробити раба і керувати ним. Надприродного не існує. Всі ці випадки з будинковими, полтергейстами - плід хворої уяви людей (причому людей релігійних). Атеїзм це здорове сприйняття світу і його цінностей. Але навіть атеїзмом я б його не називав ... я б назвав це - нормальна здорова життя. Навіщо битися лобом об ікони, просити вибачення у невидимих ​​істот або вірити в русалок, якщо сама людина здоровий і нормальний. Ніхто не ідеальний і якщо робить помилки, тобто слова - "вибач","Вибач", Наприклад, або в кінці кінців в'язниця для покарання))

На всі Ваші запитання не відповість ніхто. Для кожного Бог, він індивідуальний. Хтось християнин, хтось мусульманин. Я взагалі язичник. Офіційно раскрестівшійся.

І що, якщо людина іновірець, то все прости прощай душа безсмертна, посмертия не чекати?

Кожному по Вірі його.

А на Ваш запит слід написати книгу. На Великому Питанні. Тільки забанити її, за неоригінальність.

Погоджуся з тим, що сказав Айгор - будь вірування має бути закріплено практикою, а за тим і результатами. Якщо дотримуватися цього правила, а так само дуже хорошою заповіді "Не створи собі кумира", То така людина якщо і потрапить в секту (без цього нікуди, треба пробувати б зрозуміти), то вчасно звідти піде. Якщо ж людині подобатися проводити час, кому то кланятися і вірити в свою особливість - нічого тут не поробиш. Раніше був комсомол, партія, зараз ось секти. Люди не можуть самі.

Духовність це те чим ми живемо і дихаємо. А дихаємо і живемо так, як нам нав'язують і так, як дозволяє нам жити суспільство, щоб нам було більш менш комфортно. Чи готові жити в стаді, тільки щоб жити і звичайно намагатися жити краще.

Всі перераховані в питанні слова не що інше, як інтерес з метою дізнатися те, чим є той чи інший напрямок, але в будь-якому випадку сенс один: використовується одними людьми, щоб підкоряти інших людей, з метою поліпшення свого життя.

бог дав нам все, але чому ми все Прінемаемие христа за бога, бог є і він один і ми всі його творіння його діти, Христос теж не бог він син його але чому ми більше почитаємо христа, ніж його батька веть він все створив. Христос навіть за життя говорив брати і сестри, веть ми по суті Брот чому його піднімають вище його батька чому за малим ми не віднм суті, великого творця, бога нашого так що вожно молиться синові або батькові, хто відповість.

Сенс полягає в винесенні мозку.

Мф 4.1: 1 Потому Ісус був поведений Духом у пустиню, щоб диявол Його спокушав.

Далі модератори починають жорстко банити все креативи, пов'язані з вживанням психотропних речовин.