“Сталінград” – це кінопровал року?
Відповідей: 6
"Сталінград" - Це чисто комерційний проект, який ніяк не пов'язаний з мистецтвом кінематографії. Велика частина проекту пішла на рекламу і маркетинг для залучення відвідувачів для касового збору з показу прем'єри фільму, яка б змогла окупити всі витрати проекту. Маркетологи грамотно кинули наживку, яку жадібно проковтнули.
Про сам фільм можна сказати тільки одне - нова якість, нова форма - все це гучні слова. Так, звичайно, технології піднялися на рівень голлівудських фільмів, але тільки якістю відео фільм не зробити. Дай дитині книжку з красивими картинками і він Вас за це любити стане? У сюжеті фільму немає струни, стержня, все 135 хвилин - просто хронологічний одноманітне опис подій, з невиразними героями і їх незрозумілими діями. У сценарії купа неточностей, герой оповідає, що у нього було п'ять батьків, хоча мужиків, що оточують героїню на ім'я Катя, шість (проблема). Дії відбуваються восени 1942 року, але чомусь хлопці на цій війні вже воюють другий рік (цікаво з ким вони ще один рік до фашистів воювали?). Видно, у сценаристів дуже туго з рахунком або велика прогалина в історії.
Якщо бути уважним, то можна побачити, як фашисти клянуться вірності Гітлеру на тлі портрета Сталіна, це Вас не наводить на дивні паралелі в сюжеті?
Ну ось про гру акторів я просто не буду говорити, щоб себе не засмучувати, а то вже стільки накипіло, тут можна писати багато.
Може бути і провал, але в моральному плані, в матеріальному плані він б'є рекорди по зборах, начебто вже 564 млн рублів зібрано (якщо не плутаю), ще буде прокат в Китаї, в Україні, правда на фільм витрачено 30 млн $, а це близько мільярда рублів. Можу помилятися в цифрах, чув по радіо в машині, міг наплутати.
Сам ще не дивився. Але судячи з відгуків, фільм сподобався не всім. Все засноване на спецефектах. Провалу не буде, фільм окупиться, людям буде цікаво сходити на цей фільм через рекламу. Може і виграє якусь премію, але не у нас.
мабуть лаври "оскароносного" батька не дають Бондарчуку - молодшому спокійно спати. І вся ця галаслива піар - акція навколо фільму навіть яйця виїденого не варта! Ну то що він буде мати фінансовий і прокатний успіх ніхто і не сумнівається, але ось який художнє та історичну спадщину залишить цей "шедевр" не зрозуміло! Говорити про фільм багато і не буду (щоб не відбити потенційного глядача), просто скажу для мене він умістився в п'ять кліпів - кліше, навіть не пов'язаної будь-якої - то ниточкою! Як Апофігей всього дуель двох капітанів і героїчно викликаний вогонь на себе! І це Сталінград !? Ось думаю: черговий шедевр Федора довго змусить себе чекати? Бородінський бій і тему любові шикарно відобразив в "Війні і світі" Бондарчук - старший. Так що ще, яка "нетленка" нас очікує? Думаю битва на Куликовому полі - вже від неї то точно ветеранів не залишилося в живих! Твори, вигадуй, пробуй! Продюсери, ви готові до співпраці !?
Війна 1941-45 рр. - Це тема, де дуже складно сказати щось нове. За 70 років всі відзнято у всіх можливих ракурсах: і офіційна радянська версія війни, і неканонічна, і з величезними масовками, і з акцентом на людські відносини. Більш того, про Сталінград знімали німці ще в 1970-х роках (до речі, непоганий фільм), і американці (Enemy at the Gate). Тому що там зможе зліпити такий далеко не найвидатніший режисер сучасності, як Федя Бондарчук? У кращому випадку це буде банальна "стрілялка" в американському стилі, в гіршому - зарозумілий ви .. ер а-ля Микита Михалков. Загалом особливого бажання дивитися це у мене немає, навіть безкоштовно в Мережі, не кажучи вже про похід у кінотеатр.
Все хотіла сходити та ніяк. Боюся, що тільки гроші даремно витрачу, якщо фільм повний провал, та не тільки грошей буде шкода, але і часу. Думки як завжди розійшлися з приводу цього фільму комусь подобається, а комусь ні. Але в матеріальному плані цей фільм окупиться сповна.
Залишити відповідь