За вісім місяців торгівля Росії і України впала на двадцять п'ять відсотків (за словами українського прем'єра).
Питання.
По-перше, в чому причина такого падіння: кон'юнктура ринку (спад світової економіки); політична складова російсько-українських відносин; або щось інше?
По-друге, хто опинився у виграші від такої ситуації (або хоча б в меншому програші)?
І, по-третє, як по-вашому, будуть розвиватися події далі?
На Україні залишилося безліч машинобудівних заводів які хоч і пережили навмисне знищення і зрада СРСР. Раніше вони хоч якось але виживали, а тепер і взагалі залишилися без державної підтримки влади. Нехай в Росії теж купа підприємств розвалилася але все таки частина заводів зберегли, а держава продовжує заводи підтримувати, закуповують нове обладнання, зарплати нормальні стали. А Українській владі пофігу що з промисловістю, у мене таке відчуття що їх цікавить тільки стан свого рахунку в банку.
А після угоди з Євросоюзом в Україні буде купа нових товарів відповідно загостритися конкуренція. Путін попередив офіційно що для захисту ринку Росії доведеться вводити додаткові обмеження так як це може вплинути на Російських виробників. А влада України навіть не думають про митний союз їм пофігу. А чи не зрадники вони? Так що програли всі.
І на Україні, і в Росії досить комерційних структур, які оперують товарами неукраїнського і не російського походження. Так само високий відсоток імпортних брендів, вироблених на територіях обох держав. З усіма з того випливають компрадорськими наслідками.
Саме останні "ринкові гравці" не зацікавлені в посиленні конкуруючих пропозицій в своїх товарних сегментах.
Особливо коли "противник" в змозі запропонувати більш якісний товар (щодо, ясна річ) на більш вигідних умовах. Адже не секрет, що і українські, і російські компанії, що діють на "сусідських територіях", Пішли від примітивних торгових форм, істотно підвищили відсоток консигнаційної торгівлі і т. П.
В окремому рядку стоїть "побачити" зворотний бік "взаимопроникающих інвестиційних процесів":
Російські компанії реконструюють виробничі потужності своїх українських виробництв і - навпаки.
Однак - споживчі ринки і експортні потреби і можливості залишаються практично без змін, обмежуючись країнами СНД і традиційними торговими партнерами в особі країн т. Н. "третього світу".
Складається ситуація, в якій інвестор - "сам собі конкурент" і кимось, вірніше - чомусь - необхідно жертвувати. Адже основне завдання - "висновок грошового масиву з національної території" - Вже виконана.
"Витрати сліпої віри в ринкове всемогутність".
Рано чи пізно така ситуація все одно б сталася - без прив'язки до підписання асоціативного пакета тощо. "українським Манц".
просто "ВОНО збіглося".
В часі і просторі.
Це веде тільки до поглиблення конфлікту між двома країнами. У виграші виявилися далекі закордонні країни, які можуть беспріпятствованно вести торгівлю гіршим товаром.
Виграли тут немає. Програли обидві сторони.
Купуючи російські товари, Україна допомагає Росії. Купуючи українські товари, Росія допомагає Україні. Якщо продажі впали односторонньо, то програв той, хто став менше продавати. Якщо все симетрично, то ніхто не програв відносно один одного. Росія все одно багато чого купує, купить у інших, у союзників і тим їм допоможе. Україна шукає нових союзників і сподівається, що вони їй допоможуть і будуть купувати українські товари. Може, з метою отримання вигод в майбутньому, Німеччина призупинить випуск мерседесів і почне купувати вироби українського автопрому. Геополітика, розумієш.
Залишити відповідь