У чому сенс існування Євросоюзу (ЄС)?



+2 +/-
Профіль користувача Biomedicine Запитав: Biomedicine   (рейтинг 2503) Категорія: Політика

Відповідей: 12

3 +/-
Найкраща відповідь

Спочатку, створення ЄС здавалося благом для Європи. А що поганого: свобода пересування країнами, єдина валюта - теж зручно, не треба гроші міняти при приїзді в іншу країну, можна знайти кращу роботу в іншій країні, вільний товарообмін, єдині правила гри для всіх (нібито рівноправність) і багато чого ще обіцяли рядовим європейцям. Однак, що вийшло в результаті. Частина країн не тільки нічого не придбала, ще й втратила (відкривши свої ринки імпорту), єдині правила перетворилися в одне - "Хто не з нами, той проти нас" і майже всі країни ЄС, особливо в Східній Європі, втратили значну частину своєї незалежності. Єдина валюта - привела до спаду доходів населення, а ціни на все, навпаки, виросли. Зараз ЄС дуже неоднорідний, по суті він потрібен тільки найсильнішим країнам (Німеччина, Франція, Італія і Великобританія), які за рахунок аграрних східно-європейських країн багатіли собі ще й далі. Зараз ЄС - політичний важіль тиску на Росію, найбільша і вже захиталося банківська система, крах якої може привести до наймогутнішого світовій кризі.

Відповів на питання: Metals   
3 +/-

Історія створення Європейського Союзу починається з середини 50-х років 20-го століття. Різні з'їзди і зборів протягом півстоліття готували юридичну і політичну грунт для об'єднання Європи і привели в підсумку до ліквідації державних кордонів (а отже, і мит) спочатку для товарів, а потім для людей. Євро ввели теж не відразу, спочатку безготівково, а через 2 роки (в 2002) з'явилася готівка. Ідея відсутності кордонів дуже приваблива для економіки, для людей і для злочинців теж. Це теж всім було зрозуміло.

Цілі Євросоюзу досить багатопланові: єдина політика, економіка, фінанси і т.д. Процес єднання ще не завершений, адже існують і національні органи влади, а також Європейські. Проте об'єднання має на увазі життя громадян з меншою кількістю міждержавних конфліктів і непорозумінь. Але є й ризики, як ми бачимо - мультикультурність, нетерпимість і т.д. мають місце бути.

У фінансовому плані теж багато взаємозалежностей, типу одні тягнуть інших і т.д. І природно є незадоволені.

Основна мета ЄС (була) об'єднання.

Відповів на питання: Plumes  
2 +/-

В принципі, створення Євросоюзу, було непоганою ідеєю. Адже коли люди об'єднуються, вони стають більш захищеними, сильними, економічно розвиненими, збагаченими різними мовами і культурою. Але такий союз можливий. як мінімум, при двох умовах:

1. Коли всі країни знаходяться в рівному становищі, коли немає пріоритетів для окремих держав, коли

2.Тщательная підготовча робота, аналіз і створення стратегічних планів розвитку ЄС, хоча б на кілька років; можливо єдиний координаційний план та інше.

Дійсність же диктує, що ні того ні іншого в ЄС немає! І навряд чи буде! Так візьмемо хоча б приклад Греції: кому в Євросоюзі є діло до того, що завдяки його директивам, Греція повністю втратила можливість експортувати свою сільськогосподарську продукцію, тому що була, як і всі члени ЄС, зобов'язана виконувати дані директиви, а ще точніше введені для неї квоти. До входження в Євросоюз, Греція була аграрною країною, що експортує свої оливки і оливкова олія, фруктові та овочеві консерви, родзинки, вино, тютюн і т.д. в багато країн світу. Євросоюз встановив без узгодження з Грецією вбивчі для неї квоти: виробляти виноград наприклад, не в тому обсязі, в якому країна вже виробляла, а так, як треба ЄС. Греція зобов'язана була це виконувати і вона вирубала "зайві" виноградники, завдаючи шкоду власній економіці. І так в усьому і не тільки в Греції. Тому все частіше не тільки Греція, а й інші члени ЄС замислюються: навіщо їм цей союз? Виявляються й інші проблеми: наприклад, етнічного плану, а вирішувати їх, судячи з усього, нікому. Як кажуть зараз все частіше:

Євросоюз дуже швидко розрісся: майже в два рази, але багато до цього не було враховано і тепер доводиться "пожинати" плоди цієї необдуманості. Це призвело і до економічного спаду; і невідомо, що чекає в майбутньому пенсіонерів ЄС; і багато-багато іншого. Якщо ще врахувати і внутрішні протиріччя в кожній країні, то картина виходить дуже незавидна. Мають рацію знову російські народні прислів'я, які стверджують:

Не знають чи витримає Євросоюз всі випробування, яких йому не уникнути, але що вони є і ще будуть - це ясно і так! Я, наприклад, сенс такого існування не бачу. Особливо, коли хтось із лідерів ЄС, замість того, щоб насправді створювати єдиний Європейський блок разом з Росією і зрозуміти раз і назавжди, що Росія не агресор, розпалює справжнісіньку війну проти нашої держави. Хоча з Росією можна гори перевернути і багато поліпшити в усіх сферах життєдіяльності європейців. Росія - в Європі -головний страж миру і стабільності, а не горезвісна, американська миролюбна політика з отруйним присмаком пиріжків Нуланд. Європа зрозуміє ще, в який капкан вона сама себе заганяє, завдяки політиці її деяких лідерів, що підкоряються вимогам США і Б.Обами, але буде пізно і цілком можливо це стане моментом розпаду Євросоюзу.

Відповів на питання: Morelli  
2 +/-

Все дуже просто.

Як ви знаєте, всі країни в світі мають великі гроші купці керуючих планетою банків. Євросоюз не виняток, швидше за головний позичальник. Валюта - євро і була введена для спрощення обкрадання людей, щоб всіх і відразу. Євро також прив'язане до долара, як і рубль, в Європі люди - такі ж раби, як і ми. Користі державам цей союз не приносить ніякої, він тільки глибше і глибше вганяє людей в кабалу. Згадайте Європу до утворення цього союзу - які були процвітаючі країни - Іспанія, Італія, Югославія ... Залишилися лише ріжки до ніжки, під заокеанським управлінням темношкірого ляльковода.

Відповів на питання: Kammerer  
1 +/-

Колись була створена одна дуже сильна держава, яка називалася союз радянських соціалістичних республік. Дуже слабкі і бідні республіки об'єдналися в одну велику державу з центральним органом управління, з єдиною валютою, з єдиною економічною стратегією, з єдиною військовою і політичною спрямованістю. Не будемо зараз сперечатися про правильність ідеології і про способи правління в цьому союзі, але позитивні моменти в розвитку економіки, промисловості, сільського господарства, науки і військово-технніческого прогресу було в наявності. Чи не все було гладко, не все було правильно, але ця країна мала величезний потенціал і займала лідируючі позиції в усьому світі. І це побачили лідери європейських країн, провели найсерйозніший аналітичний підхід до вивчення позитивних моментів в такому союзному державний устрій. Тому і з'явилася ідея про створення європейського союзу як свого роду альянсу незалежних європейських держав для вирішення спільних економічних, політичних і військових питань. Багатовіковий досвід виживання в поодинці, навіть для найбільш розвинених держав Європи і всі негативні сторони відокремлення підштовхнули їх до створення європейського союзу як мощьних континентального освіти здатного протистояти найбільшим державам світу. Можемо цілком обгрунтовано заявити, що в справі розпаду СРСР країни сучасної Європи доклали чимало сил. І далі працюють в тому ж напрямку, захоплюючи на свій бік республіки колишнього радянського союзу.

Відповів на питання: Wraithlike   
1 +/-

Після 90-х років минулого століття всі політичні союзи, як і створення Євросоюзу - це вже НЕ політичні акти для протистояння однієї частини світу інший (євро створювався зокрема для протистояння долара), а прибуткова фінансова операція. Поміняйте будь-яку корінну валюту на єдину, таку, як євро - звичайно, все ціни виростуть, створіть нові евробанки - нові робочі місця для товстосумів (нікого з місцевих не беруть), так що не візьми - все створює додаткову вартість для проектоустроітелей. Про інтереси населення ніхто не думає вже давно. Офіційно заявляли, що євро відтягне на себе частину обороту долара, але в плановані обсяги це так і е було досягнуто.

Зараз країни ЄС зрозуміли, що сенс існування Євросоюзу дуже невеликий - просто "а ми тут просто разом", Вигоди ніякої немає, монополісти витіснили з сільського господарства місцевих виробників. Тому багато країн і вирішили вийти з цього утворення.

Відповів на питання: Medrick  
1 +/-

Звичайно плюси Євросоюзу є багато в чому. В першу чергу військовий союз, по-друге вільне переміщення по території всіх країн Євросоюзу, єдина валюта теж плюс, ніде нічого не треба міняти. Мені б хотілося трохи по-іншому розглянути це питання або сформулювати-що об'єднує Євросоюз з США. Тут треба було б Європі створити союз з Росією в першу чергу і побоюватися в першу чергу США, які ведуть агресивну зовнішню політику в багатьох країнах і європейські країни відчувають себе спокійно поки у них все добре з США. Варто тільки піти проти в чомусь відразу почнеться таке протистояння з боку США, що може довести і до збройного нападу, як вони люблять робити в усьому світі. У союзі з Росією і іншими країнами Азії наш континент був би більше захищений від свавілля США.

Відповів на питання: Linotype   
1 +/-

Це виходь на нові ринки, це без візовий режим що дозволить дешево вчиться студентам, або просто поїхати на екскурсію, і Євро Союз будить контролювати весь бюджет країни тобто ніхто з депутатів не зможе красти в таких великих масштабах, плюс до всього це новий рівень життя , нові зарплати, нові стандарти, але за ці стандарти доведеться платить трохи більше.

Відповів на питання: Addie 
1 +/-

Велика країна - вигідно і зручно. Нижче витрати на торгівлю - товари не потрібно сертифікувати для кожної країни, правила одні для всього Євросоюзу, армія, знову ж таки, одна - а не десяток - серйозна економія. Легше проходить трудова міграція - таким чином зростає рівень життя в тих країнах, куди направляються мігранти.

Відповів на питання: Turus  
1 +/-

Здається найважливішою функцією ЄС є підготовка резервної валюти для того що б не звалилася сучасна економічна модель світу в разі обвалу американського долара, крім цього спільне управління ресурсами і технологічними можливостями Європи. Протиставлення стовпа світу - іншими словами.

Відповів на питання: Hokan   
0 +/-

Спочатку все йшло до повного краху, з тієї причини, що не мали в розумі Бога, а керувалися своїм розумом і не вчиненим,"хто на що здатний" - Результат того, що все пішло по Божому плану, а не по-людському, скоро кінець всім умствованиям людським

Відповів на питання: Nargiles  
0 +/-

Толку немає в їхньому союзі !! Що вони окремо "танцюють під дудочку" США, що спільно, одне і теж ..

Відповів на питання: Mousey