Спочатку, створення ЄС здавалося благом для Європи. А що поганого: свобода пересування країнами, єдина валюта - теж зручно, не треба гроші міняти при приїзді в іншу країну, можна знайти кращу роботу в іншій країні, вільний товарообмін, єдині правила гри для всіх (нібито рівноправність) і багато чого ще обіцяли рядовим європейцям. Однак, що вийшло в результаті. Частина країн не тільки нічого не придбала, ще й втратила (відкривши свої ринки імпорту), єдині правила перетворилися в одне - "Хто не з нами, той проти нас" і майже всі країни ЄС, особливо в Східній Європі, втратили значну частину своєї незалежності. Єдина валюта - привела до спаду доходів населення, а ціни на все, навпаки, виросли. Зараз ЄС дуже неоднорідний, по суті він потрібен тільки найсильнішим країнам (Німеччина, Франція, Італія і Великобританія), які за рахунок аграрних східно-європейських країн багатіли собі ще й далі. Зараз ЄС - політичний важіль тиску на Росію, найбільша і вже захиталося банківська система, крах якої може привести до наймогутнішого світовій кризі.
Історія створення Європейського Союзу починається з середини 50-х років 20-го століття. Різні з'їзди і зборів протягом півстоліття готували юридичну і політичну грунт для об'єднання Європи і привели в підсумку до ліквідації державних кордонів (а отже, і мит) спочатку для товарів, а потім для людей. Євро ввели теж не відразу, спочатку безготівково, а через 2 роки (в 2002) з'явилася готівка. Ідея відсутності кордонів дуже приваблива для економіки, для людей і для злочинців теж. Це теж всім було зрозуміло.
Цілі Євросоюзу досить багатопланові: єдина політика, економіка, фінанси і т.д. Процес єднання ще не завершений, адже існують і національні органи влади, а також Європейські. Проте об'єднання має на увазі життя громадян з меншою кількістю міждержавних конфліктів і непорозумінь. Але є й ризики, як ми бачимо - мультикультурність, нетерпимість і т.д. мають місце бути.
У фінансовому плані теж багато взаємозалежностей, типу одні тягнуть інших і т.д. І природно є незадоволені.
Основна мета ЄС (була) об'єднання.
В принципі, створення Євросоюзу, було непоганою ідеєю. Адже коли люди об'єднуються, вони стають більш захищеними, сильними, економічно розвиненими, збагаченими різними мовами і культурою. Але такий союз можливий. як мінімум, при двох умовах:
1. Коли всі країни знаходяться в рівному становищі, коли немає пріоритетів для окремих держав, коли
2.Тщательная підготовча робота, аналіз і створення стратегічних планів розвитку ЄС, хоча б на кілька років; можливо єдиний координаційний план та інше.
Дійсність же диктує, що ні того ні іншого в ЄС немає! І навряд чи буде! Так візьмемо хоча б приклад Греції: кому в Євросоюзі є діло до того, що завдяки його директивам, Греція повністю втратила можливість експортувати свою сільськогосподарську продукцію, тому що була, як і всі члени ЄС, зобов'язана виконувати дані директиви, а ще точніше введені для неї квоти. До входження в Євросоюз, Греція була аграрною країною, що експортує свої оливки і оливкова олія, фруктові та овочеві консерви, родзинки, вино, тютюн і т.д. в багато країн світу. Євросоюз встановив без узгодження з Грецією вбивчі для неї квоти: виробляти виноград наприклад, не в тому обсязі, в якому країна вже виробляла, а так, як треба ЄС. Греція зобов'язана була це виконувати і вона вирубала "зайві" виноградники, завдаючи шкоду власній економіці. І так в усьому і не тільки в Греції. Тому все частіше не тільки Греція, а й інші члени ЄС замислюються: навіщо їм цей союз? Виявляються й інші проблеми: наприклад, етнічного плану, а вирішувати їх, судячи з усього, нікому. Як кажуть зараз все частіше:
Євросоюз дуже швидко розрісся: майже в два рази, але багато до цього не було враховано і тепер доводиться "пожинати" плоди цієї необдуманості. Це призвело і до економічного спаду; і невідомо, що чекає в майбутньому пенсіонерів ЄС; і багато-багато іншого. Якщо ще врахувати і внутрішні протиріччя в кожній країні, то картина виходить дуже незавидна. Мають рацію знову російські народні прислів'я, які стверджують:
Не знають чи витримає Євросоюз всі випробування, яких йому не уникнути, але що вони є і ще будуть - це ясно і так! Я, наприклад, сенс такого існування не бачу. Особливо, коли хтось із лідерів ЄС, замість того, щоб насправді створювати єдиний Європейський блок разом з Росією і зрозуміти раз і назавжди, що Росія не агресор, розпалює справжнісіньку війну проти нашої держави. Хоча з Росією можна гори перевернути і багато поліпшити в усіх сферах життєдіяльності європейців. Росія - в Європі -головний страж миру і стабільності, а не горезвісна, американська миролюбна політика з отруйним присмаком пиріжків Нуланд. Європа зрозуміє ще, в який капкан вона сама себе заганяє, завдяки політиці її деяких лідерів, що підкоряються вимогам США і Б.Обами, але буде пізно і цілком можливо це стане моментом розпаду Євросоюзу.
Все дуже просто.
Як ви знаєте, всі країни в світі мають великі гроші купці керуючих планетою банків. Євросоюз не виняток, швидше за головний позичальник. Валюта - євро і була введена для спрощення обкрадання людей, щоб всіх і відразу. Євро також прив'язане до долара, як і рубль, в Європі люди - такі ж раби, як і ми. Користі державам цей союз не приносить ніякої, він тільки глибше і глибше вганяє людей в кабалу. Згадайте Європу до утворення цього союзу - які були процвітаючі країни - Іспанія, Італія, Югославія ... Залишилися лише ріжки до ніжки, під заокеанським управлінням темношкірого ляльковода.
Колись була створена одна дуже сильна держава, яка називалася союз радянських соціалістичних республік. Дуже слабкі і бідні республіки об'єдналися в одну велику державу з центральним органом управління, з єдиною валютою, з єдиною економічною стратегією, з єдиною військовою і політичною спрямованістю. Не будемо зараз сперечатися про правильність ідеології і про способи правління в цьому союзі, але позитивні моменти в розвитку економіки, промисловості, сільського господарства, науки і військово-технніческого прогресу було в наявності. Чи не все було гладко, не все було правильно, але ця країна мала величезний потенціал і займала лідируючі позиції в усьому світі. І це побачили лідери європейських країн, провели найсерйозніший аналітичний підхід до вивчення позитивних моментів в такому союзному державний устрій. Тому і з'явилася ідея про створення європейського союзу як свого роду альянсу незалежних європейських держав для вирішення спільних економічних, політичних і військових питань. Багатовіковий досвід виживання в поодинці, навіть для найбільш розвинених держав Європи і всі негативні сторони відокремлення підштовхнули їх до створення європейського союзу як мощьних континентального освіти здатного протистояти найбільшим державам світу. Можемо цілком обгрунтовано заявити, що в справі розпаду СРСР країни сучасної Європи доклали чимало сил. І далі працюють в тому ж напрямку, захоплюючи на свій бік республіки колишнього радянського союзу.
Після 90-х років минулого століття всі політичні союзи, як і створення Євросоюзу - це вже НЕ політичні акти для протистояння однієї частини світу інший (євро створювався зокрема для протистояння долара), а прибуткова фінансова операція. Поміняйте будь-яку корінну валюту на єдину, таку, як євро - звичайно, все ціни виростуть, створіть нові евробанки - нові робочі місця для товстосумів (нікого з місцевих не беруть), так що не візьми - все створює додаткову вартість для проектоустроітелей. Про інтереси населення ніхто не думає вже давно. Офіційно заявляли, що євро відтягне на себе частину обороту долара, але в плановані обсяги це так і е було досягнуто.
Зараз країни ЄС зрозуміли, що сенс існування Євросоюзу дуже невеликий - просто "а ми тут просто разом", Вигоди ніякої немає, монополісти витіснили з сільського господарства місцевих виробників. Тому багато країн і вирішили вийти з цього утворення.
Звичайно плюси Євросоюзу є багато в чому. В першу чергу військовий союз, по-друге вільне переміщення по території всіх країн Євросоюзу, єдина валюта теж плюс, ніде нічого не треба міняти. Мені б хотілося трохи по-іншому розглянути це питання або сформулювати-що об'єднує Євросоюз з США. Тут треба було б Європі створити союз з Росією в першу чергу і побоюватися в першу чергу США, які ведуть агресивну зовнішню політику в багатьох країнах і європейські країни відчувають себе спокійно поки у них все добре з США. Варто тільки піти проти в чомусь відразу почнеться таке протистояння з боку США, що може довести і до збройного нападу, як вони люблять робити в усьому світі. У союзі з Росією і іншими країнами Азії наш континент був би більше захищений від свавілля США.
Це виходь на нові ринки, це без візовий режим що дозволить дешево вчиться студентам, або просто поїхати на екскурсію, і Євро Союз будить контролювати весь бюджет країни тобто ніхто з депутатів не зможе красти в таких великих масштабах, плюс до всього це новий рівень життя , нові зарплати, нові стандарти, але за ці стандарти доведеться платить трохи більше.
Велика країна - вигідно і зручно. Нижче витрати на торгівлю - товари не потрібно сертифікувати для кожної країни, правила одні для всього Євросоюзу, армія, знову ж таки, одна - а не десяток - серйозна економія. Легше проходить трудова міграція - таким чином зростає рівень життя в тих країнах, куди направляються мігранти.
Здається найважливішою функцією ЄС є підготовка резервної валюти для того що б не звалилася сучасна економічна модель світу в разі обвалу американського долара, крім цього спільне управління ресурсами і технологічними можливостями Європи. Протиставлення стовпа світу - іншими словами.
Спочатку все йшло до повного краху, з тієї причини, що не мали в розумі Бога, а керувалися своїм розумом і не вчиненим,"хто на що здатний" - Результат того, що все пішло по Божому плану, а не по-людському, скоро кінець всім умствованиям людським
Толку немає в їхньому союзі !! Що вони окремо "танцюють під дудочку" США, що спільно, одне і теж ..
Залишити відповідь