В "московському комсомольці" в 2012 році була стаття, яка стверджує що Пушкін не загинув, а став писати під ім'ям Дюма в Парижі. Що ви думаєте з приводу всіх цих доказів.
В "московському комсомольці" в 2012 році була стаття, яка стверджує що Пушкін не загинув, а став писати під ім'ям Дюма в Парижі. Що ви думаєте з приводу всіх цих доказів.
Зараз багато сенсацій подібного роду - у Ісуса Христа був брат-близнюк, якого розіпнули замість Христа, Іван Грозний і Василь Блаженний - один і той же чоловік, Гітлер проживає в Аргентині разом з Елвісом Преслі і іншими знаменитостями і так далі. Народ це читає, а журналісти годуються за рахунок цього. Якщо хоча б поверхово спробувати розібратися, у будь-який такий гіпотези виявляться тисячі нестикувань. Той же Дюма не взявся нізвідки, як запевняє автор статті, його дитинство і юність описані численними біографами, хоча б тим же Андре Моруа. До того моменту, коли Пушкін загинув на дуелі, Дюма вже відбувся як шановний драматург, його п'єси ставили в один ряд з п'єсами Гюго. Знаменитий роман «Ізабелла Баварська» написаний ним в 1835 році (Пушкін загинув в 1837-м). Та й дід-Дюма (батько письменника) - дуже відома у Франції особистість, реально існуючий обличчя.
Теорія, що викладається в МК, особисто мені нагадала іншу, яку я на початку 2000-х почув від одного свого друга. Нібито такого письменника як Олександр Блок ніколи не існувало в реальності, це збірний псевдонім для кількох поетів, які не зуміли домогтися популярності поодинці і вирішили містифікувати оточуючих. І ще одну - Пол Маккартні нібито помер ще в середині 60-х років і його замінили музикантом, який переміг на конкурсі двійників.)))
Звичайно ж ні, Пушкін і Олександр Дюма - це різні люди. Порівняти хоча б їхні твори, склад то абсолютно різний. І писали вони кожен про свою країну. Але у них є щось спільне, це їх родовід і екзотична зовнішність. Обидва кучеряві. Мали досить смаглявий колір шкіри. А вся справа в тому, що кожен з них мав чорношкірого предка.
Залишити відповідь