Ваші враження про книгу Майстер і Маргарита?

Фільм навіть не виникло бажання подивитися.

Книгу стала читати тільки щоб знати що це за твір про велику любов. Як сказала Алла Пугачова. І знайомі були такої ж думки.

Не пам'ятаю де взяла книгу, але вона була без титулу і обкладинки. Відразу текст. Читаю 10 сторінок, 20, 50, 100. І мене починають терзати сумніви що я не те читаю. Жодної згадки про майстра або Маргариті. Але змушую себе читати. Нарешті позначилися дійові особи. Маргарита спить зі своїм чоловіком і управдомом і з майстром по великій любові. А влаштовувати голою межах що я навіть з великою натяжкою не вважаю жертвою. Вибачте, але не змогла повірити в цю велику любов.

Хоча менталітет населення, спосіб життя і думок рядових обивателів спостерігаю і зараз.

Книга не зачепила. Але я себе втішила, що автор під час її написання був уже глибоким наркоманом з конкретними порушеннями психіки.

Ну фільм і книга речі непорівнянні ніколи. Фентезі реального часу в романі, нагадують цікавий похмільний сон, коли незрозуміло що ставати моторошно важливим, але відступу від ,, реальності ,, до витоків. до Ієшуа, показують всю глибину твору. Все ж почуття дотику з не нашим світом присутній, не всі зрозуміють, це коли не здоров'я мозок дозволяє бачити або відчувати, що то. що не винен. Не дарма привидів бачать смертельно хворі або не потребують здорові психічно люди.

Одного разу після нав'язливого сну я був так завантажений, що відразу ж написав пісню)) на жаль мої тексти не підійшли місцевої рок групі, а сам я їх посоромився як то висвітлювати, лише деякі в соц мережах, вибачте за відступ.

Так от мені здається, що Булгакова штовхнув на цей твір якийсь сон, який він ,, допрацював ,,. Висновок такий роблю, тому як спав він напроти дзеркала, що робити не можна нормальній людині, чому не можу сказати, але те що дзеркало це не просте скло одного разу переконався особисто після смерті діда.

А радісні і ностальгічні!

Коли я "Майстер і Маргариту" Булгакова вперше прочитав, вже не згадаю. Років мені забагато. Але до сих пір іноді перечитую. Чудовий, геніальний роман генія. А прочитав я його вперше ще пацаном. Так що це фігня, що для дітей він складний.

Школу, мабуть, ні до чого їм вантажити. Було вже, коли всіх вантажили брежнєвського романом "Нова Земля". Всіх тільки нудило.

Вибачте, порівняння дуже некоректно.

Та й що там складного. Легкий, витончений мову. Феєричні фантазії. Пам'ятаю, як я до коліків ржал, перечитуючи перші рази.

Було і смішно, і сумно водночас.

Але не був Булгаков божевільним. Він був просто генієм.

Та знаю я, що нинішня молодь літературу сприймає не так, як попередні покоління.

Але так адже завжди було. Навіть тисячі років тому. "Батьки та діти" історія вічна ...

P.S. Може правий був Задорнов, коли назвав нинішні покоління, поколіннями памперсів з есемесочним мисленням. Типу питання: "Ти чого?". відповідь: "Я ні чо, а ти чо?".

Таким сприйняти Булгакова зовсім неможливо.

Про фільм ще додам. З цікавості й завзятості переглянув я його аж три рази. Чудові актори. Гарна режисура. Але важкий і похмурий. Ні Булгаковської легкості і вишуканості. Гумор і зовсім непомітний на тлі цієї сумрачности. Мабуть, не завжди глядабельних, що читабельно.

Книга ця - улюблена.

Перший раз прочитала в 18 років і найбільше сподобався кіт Бегемот. Років до 20-ти цитувала його "низку міцно упакованих силогізмів".

Книга все тягла, перечитувала її, щоразу відкриваючи нові смисли у вже знайомому тексті.

Роман виявився багатовимірним. З глибоким філософським змістом. Про добро і зло. Про справедливість і відплату. Складний. Спірний.

З роками розуміла, що любов у ньому - це перший, але далеко не найголовніший шар.

Знаєте, немає відчуття, що все загадки "Майстра і Маргарити" розгадані.

Можливо, років через п'ять я додам щось нове в свою відповідь.

Фільм взагалі не сподобався.

Книга теж виявилася мені не близька, але в ній хоча б є чіпляють рядки.

Та й взагалі я не люблю модне чтиво і весь ажіотаж навколо нього.