Ви б хотіли комуністів при владі? Чому?

У китайців є хороша приказка "Не важливо, якого кольору кішка, чорна або біла, аби мишей ловила". Ось і мені дуже хотілося б, що б можновладці, як би вони себе не називали - комуністи, опортуністи, капіталісти, барони або царі, виконували б свою основну соціальну функцію - створювали б нормальні умови для життя всіх інших верств населення ("ловили б мишей"), А не спали б на грубці обіжратися народної сметани.

Про Росію не скажу, а в Україні комуністи - найзатятіші політичні повії. З тих пір, як скасували заборону на діяльність комуністичної партії, комуністи завжди заявляють про свою категоричну незгоду з тими, хто при владі, але разом з тим, завжди з ними співпрацюють.

Лідер українських комуністів Петро Симоненко в 1999-му виступив "потішним" опонентом Кучми на виборах, що не завадило йому і його фракції через кілька років голосувати спільно з президентської фракцією в парламенті. В процесі Помаранчевої Революції комуністи висловлювали глиб неприйняття Ющенка, але цілком успішно влилися в коаліцію в парламенті, а коли влада знову змінилася - без проблем приєдналися до партії Януковича. З останніх шедеврів - Симоненко рішуче висловився проти політики колишнього прем'єр-міністра Азарова, після чого вся фракцію комуністів проголосувала за довіру його уряду.

Вважаю, що в Росії комуністи нітрохи не краще.

Ні, не хотіла б. З жахом думаю про те, що могло б бути, якби комунізм в СРСР розвивався успішно і з таким же жахом дивлюся на спробу побудови комунізму в Північній Кореї, яку тепер уже вигідно тримати відрізаною від інших держав, так як, впади там залізна завіса, маса корейців тут же втече в сусідні країни.

хотів би щоб під керівництвом будь-якої партії-мені не важливо як вона буде називатися-наша країна розвивала виробництво, житлове будівництво за прийнятними для населення цінами, зміцнювала і розвивала соціальний захист населення країни ...

у нас-речі практично партія не коммуністіческая- а соціал-демократична ...

Ні в якому разі не КПРФ, тому що це консерватори і буржуазні державники.

У влади хотів би бачити справжніх комуністів, атеїстів, інтернаціоналістів, революціонерів, прихильників науково-технічного прогресу і рівноправності.

У державі де влада грунтується на волеизлеянию виборця, теоретично це можливо.

Основа народовладдя - механізм зворотного зв'язку, де невдоволення більшості перетворюється в мандат недовіри до соціально-економічної політики колишньої влади, і передачі мандата довіри опозиції. Конституція пишеться не для президентів. Пишеться для того щоб, хто б не був президентом - актор, вахтер або генерал, не міг зруйнувати прінципи суверенної спільності.

Світовий досвід, в більшості держав, не випадково зупинився на 4 річний термін повноважень.

Термін оптимальний, з точки зору контролю суспільства над парламентом і першою особою цього товариства.

Якщо політична фігура, яким чином утримується на посаді більше оптимального терміну.

Це неменуемое веде до культу особистості, і обростання кумавством.