Ви згодні з рейтингом Global Firepower (GFP) військової могутності країн світу?

Всі ці рейтинги пишуть люди, які не дуже сильні в військових питаннях. Адже військова міць визначається не тільки кількістю літаків, танків і гармат, а й здатністю країни забезпечувати свою армію. Наприклад, військовий льотчик може добре виконувати свої завдання і воювати, якщо він має можливість літати не менше ніж 300 годин на рік. А якщо у авіації немає гасу і запчастин, то льотчикам просто немає можливості літати. У нас в 90-ті роки льотчики літали по 15 годин на рік. В результаті досить великі втрати в авіації в грузинську війну. Зараз дуже багато залежить і від того, як одягнена армія. Якщо раніше втрати в бою були приблизно 1: 3 тобто на одного вбитого три поранених, то зараз у американців в Афгані 1: 6, 1: 8. Це обумовлено тим, що всі в бронежилетах і кількість убитих різко знизилося. Зараз і нашу армію намагаються одягнути в бронекостюми. Дуже багато залежить в сучасному бою від інформаційної складової. Одна справа, коли у кожного солдата рація і він пов'язаний зі своїм командиром, інше, коли цілими ротами відбилися від основних сил і не знають, що робити.

Цю тему можна продовжувати. Це якість літаків, систем зброї, підготовленість особового складу. Особливо моральна підготовка. Цього нічого в рейтингах немає. Наприклад, ізраїльська армія компактна. А сильніше її в регіоні немає, хоча навколо великі країни з сильними арміями наприклад Єгипет або Сирія. Теж і про Україну. У тій зараз боєздатної армії немає, а вони в рейтингу стоїть вище Ірану. А ось у Ірану дуже навіть непогана армія і флот. США багато їм погрожували, але почати проти них війну не ризикнули.