Відкритий лист Ксенії Собчак Микиті Михалкову – Ваше ставлення (див.)?

Її б енергію, та в мирне русло! Написано дуже вражаюче. Собчак розумна і талантами не обділена. Цього ніхто в неї не забирає і під сумнів не ставить. Але я дивилася "Бесогон" М. Михалкова, якраз, коли мова йшла про А.Макаревич і К.Собчак, де він дуже точно розставив всі крапки над "i". Там не було нічого образливого, тільки констатація фактів. Значить зачепило Ксюшу, якщо такий лист написала. Я думаю, що прав Н. С. Михалков, коли точно підмітив одну особливість К.Собчак, вона натішившись життям. Недарма він розповів про випадок з її дитинства в кабінеті тата, коли вона нібито образилася, що такі поважні люди, як М. Михалков, не встали в той момент. коли вона 11-річна увійшла до них в кімнату. Ось звідси все і йде. Вона з іншого світу. І, якщо чесно, то цей її світ від мене набагато далі, ніж світ Михалкова. Я уважно прочитала її лист і воно мене абсолютно не зворушило, бо в ньому немає душі. воно "стилістично" добре написано і не більше того. А ось Н.С.Міхалков в своїй передачі душу вкладав по повній програмі. Це відчуває будь-яка людина, яка дивиться. І я йому повірила. Хоча до Н.С. Михалкову у мене ставлення було однозначне. Я не в усьому була з ним згодна; але я його поважаю і дуже ціную, як дуже значну особистість в історії Російського кінематографа, так і всієї країни. Стільки, скільки зробив Н.С.Міхалков для Росії, К.Собчак при всіх її можливостях, не зробити ніколи! Так ось, коли я побачила програму "Бесогон" я була вражена, вона мене просто приголомшила. Я зрозуміла, Н.С.Міхалков може робити такі передачі тільки пропускаючи все через своє серце, а воно у нього даний російське, російське. І останнє: багато пише К.Собчак з приводу "матеріального становища" Михалкова. Для мене, по-перше, очевидно, що людина, яка має такі заслуги перед Вітчизною, та й весь рід його, ніж він має право пишатися; має право на свої кровно зароблені жити так, як хоче. Коли це комусь не подобається - це вже заздрість. Він же ні в кого нічого не забрав, він живе так, тому що він сам з дворянського роду. Ну і нехай "побарствует"; тим більше, що для нас колишніх жителів СРСР поняття "пан" стало стереотипом, це стало чимось загальним! Тільки ми забули, що і Л.Толстой був пан; і О. С. Пушкін - теж пан. Так це його справа, як він живе в своїй садибі. У нього це дворянське початок в крові закладено, тим більше, що він з тих дворян, що за віру і Батьківщину - в вогонь і в воду. І навіть, якщо десь Микита Сергійович перегинає палицю, як нам іноді здається, погодьтеся ніякої шкоди Батьківщині від цього немає, а значить можна і не акцентувати увагу на ці його слабкості. Що ми з вами такі ідеальні? І ще:

http://krasotabest.ru/nikita-mihalkov-uvleksya-blagotvoritelnostyu.html

І це напевно не єдине, просто він не афішує благодійність! Так що, мені не сподобалося бажання К.Собчак "обумовити" Н. С. Михалкова, який вже не кажучи про заслуженого положенні в нашому суспільстві, просто в батьки їй годиться. І з цим виховані люди взагалі-то вважаються! Нижче список заслуг Н. С. Михалкова, які дозволяють йому бути відомою особистістю, знаменитої, що не бідною!

Як і багато людей в подібних випадках (емоційний сплеск, викликаний негативною подією), вона не уникла перекручувань, в коментарях люди висловлюються з цього приводу, повторюватися не хочеться, їх видно тому, хто захоче бачити.

Звичайно, Ксенія може писати грамотно і парирувати начебто сильно. Начебто. відповідь "по пунктам". Нічого цікавого чи нового в ньому для себе я не знайшла.

P / S На жаль, з її інтелектом і освітою вона могла б принести багато користі державі і людям. Все витрачається кудись в простір. Зате на увазі ... Можливо, щось ще буде їй під силу зробити стоїть.

Н.С.Міхалков ж в будь-якому випадку - режисер мого найулюбленішого фільму "Свій серед чужих, чужий серед своїх". Навіть тому я на його боці.

Моє ставлення дуже просте: яка нафіг різниця до думки провідною будинку-2 і взагалі пропагує розпусту і деморалізацію суспільства? Мені не цікаво, що думають з будинок-2, вони по своїй волі на собі клеймо поставили убогих, для мене це маргінальне суспільство і на читання їх думки - час витрачати. Можу припустити, що в листі вона незадоволена. Ну й добре, мене це не турбує. ) Хоч з телевізора вигнали і то добре, а то дівчинки надивляться і молодь з розуму сходить.

Читали вже. Відмінне лист в стилі Ксенії Собчак. Моє ставлення таке: вона висловила своє особисте ставлення з того питання, яке послужило написання її листи, а решта, це їх міжсобойчик, з'ясування стосунків між людьми, що володіють певним статусом у суспільстві.

Звинувачувати Ксюшу в якомусь дитячому капрізе- теж саме, що звинувачувати 12 річного Михалкова ("воцерковленного, глибоко віруючого", Про що він кричить на кожному розі) за участь в антирелигиозном фільмі "Хмари над Борському". Чи не розумно і дрібно. А можна пригадати і про удар черевиком по морді цього справжнього християнина хлопцеві, який кинув в нього яйцем. Відповідь Собчак написаний по суті.

Ксенія Собчак разом зі своєю кінської головою визиают раздражженіе.