Вільні відносини в шлюбі. Кому краще від таких відносин?

Можна, звичайно, спробувати уявити таку ситуацію: чоловік приходить додому з роботи, а дружина в цей час займається "вільними відносинами" в ліжку з сусідом. Або, навпаки, дружина приходить, а чоловік весь у вільних відносинах з іншою жінкою. Цікаво, скільки щастя всім буде в підсумку? Я особисто в результаті таких випадків чув тільки про розлучення, про кримінальні злочини і про знівеченої психіці дітей. Передайте Вашому знайомому особисто від мене, що він просто стурбований дебіл або негідник, який хоче інших людей збити з пантелику. А ще запитайте, чи не жили його батьки таким ось вільним шлюбом? І як би він реагував в дитячому, підлітковому віці на те, що мама спить з чужими дядьками, а тато з чужими тітками? Він явно на Вас відразу образиться, і тут-то вся правда вийде назовні. Не буває "вільних відносин" в шлюбі, а якщо буває, то це вже шлюб. Подружня вірність - це одна з головних умов існування шлюбу. І якщо воно порушується, шлюб перетворюється в ніщо. Хто хоче романтичної зрости, той нехай забуде про шлюб. Сім'я і сексуальні пригоди несумісні.

Одружуються такі любителі вільних відносин для того, щоб в очах інших бути сім'єю, щоб вести спільний побут, як-би договір такий виходить, щоб бути разом, ділити радощі (в тому числі обговорюючи пригоди один одного) і прикрощі (так, бувають і болячки, причому їх ділити доведеться не тільки в розмовах, а й в лікуванні і в самій болю), ростити дітей (ну ось вживають запобіжних засобів, щоб не було злетів на стороні), вдома не розважаються з чужими, діти і родичі не в курсі і ніколи не стануть свідками (якщо сексом в людному місці не займатися), друзі деякі - так, наскільки розуміння, друзі в курсі ті, хто обраний в якості "претендентів" на роль "друга-подруги", Причому частий секс утрьох-удвох-вчотирьох-свінг-тусовки, - це все зі слів моїх давніх знайомих - затятих любителів вільних стосунків у шлюбі. Причому спочатку вони були проти штампа в паспорті і самого шлюбу, все переконання як з Arbiter Justas під копірку зняті.

А ось і історія.

Познайомилася я чаті, тоді ще в чаті смс (у Білайну були такі безкоштовні чати), з веселою дівчиною. Старший за мене, дуже весела, пару раз розмовляли по телефону, домовилися якось разом погуляти в центрі (нейтральна територія, час дитяче - день, можна і знайомитися). Все-б нічого, та прийшов на зустріч зовсім несимпатичний незнайомий мені хлопець - її цивільний чоловік, зі словами, що ось Світланка спізнюється, а він в курсі вашої зустрічі, і вона просила, щоб ми її почекали, і, якщо я не проти, то він би теж з нами погуляв. Почекали Свєту, поки поспілкувавшись з її цивільним. Під час спілкування він виявився дуже веселим заводним, але якимось ... занадто легковажним, моментами вульгарно. Свєтика ми чекали 40 хвилин. Коли прийшла Світу хвилин через 15 я вже зрозуміла, що спілкувалася в чаті саме з Сергієм, а ось по телефону так, був її голос. Розсекретила їх, вони зізналися, що так бавилися, що Свєта просто соромиться, але хоче знайти подруг, але соромиться. Ага, щазз. Але саме Світу мені і сподобалася, так, сором'язлива, але швидко розговорилася. Погуляли, сходили в кіно, посиділи в кафе, в якому Сергій намагався мене напоїти і обійняти, на що я вирушила додому, а перед цим Світлану в відсутності Сергія вивела на розмову "а що ти не ревнуєш, що твій чоловік нехай і цивільний так пристає ?! І взагалі мені це якось от не подобається і не комфортно, і не хочу, щоб він себе так вів!". Прийшов Сергій, і тут вони так розмова повернули, що я просто в шоці була. Ось тоді я і дізналася, що вони за вільні відносини, за відносини свінг, за три-чотири в ліжку ... Причому вони це так просто розповіли, как-будто про похід в кіно, в театр, про прочитану книгу. Я була в шоці! Але в шоці була навіть не від того, що я-то сама стала їх вибором, а від того, що почула про це, про причини, про відчуття з перших вуст. Тоді я ще мріяла про кар'єру журналіста, вчилася в цьому напрямку, працювала позаштатно на радіо і в газеті, тому мій азарт все дізнатися вилився потім статтею про таких ось вільних волелюбних парах, потім, не після цієї зустрічі, а через пів року. Через пів року нашого дружнього спілкування зі Світланою.

А дружили ми кілька років, без сексу, але ось дружили, вони попередили, щоб ні-ні про їх захоплення з друзями і родичами, були поїздки за місто, правда в людні місця, справили їх новосілля, ділилися по-жіночому рецептами і жіночими секретами . Багато що, що Свєта розповіла, мені знадобилося в житті, вона старша за мене 🙂 Якось ось за темпераментом і характером ми зі Світланою підійшли один одному і були до речі, мені було дуже сумно і самотньо тоді в житті, а вони тільки переїхали з іншого міста (до речі, з мого рідного, де я народилася). Але от не подобався мені її чоловік, та й не могла ніколи забути навіть про побутову техніку безпеки в спілкуванні з такими волелюбними людьми, що вже говорити про те, щоб брати участь в такому, як-то гидливо що фізично і все проти всередині духовно, але їх я зрозуміла, вони ось такі.

А потім ... а потім вони захотіли дитину, причому думки про дитину були в першу чергу як про спадкоємця - кому передати бізнес. І ... втихомирилися, причому відразу обидва, перестали ходити наліво, народили дитину, але їх вистачило всього на 4 роки, і ось знову, знову походи "до одного, до подруги, погуляти, в кіно, по магазинах, на шейпінг", На що друга половина, укладаючи в сумочку гумки, каже: " З тебе потім докладний звіт і демонстрація в особах", -"Добре, милий / кохана!", Поцілунок і тікає, ну чесне слово, рядовий похід за межі квартири та й годі.

Підсумок і висновок такий, що якщо люди з таким складом розуму, секс-органів і темпераментів знайшли один одного, якщо є обопільним вважають таку поведінку нормальним, якщо дотримуються техніки безпеки, щоб ніхто з рідних не впізнав, і щоб не заразитися нічим, якщо приділяють увагу дітям, і встигають ще й собі урвати цього часу і сил, то нехай собі живуть, як хочуть і розважаються, як хочуть. На прикладі цієї родини, вільні відносини їх тільки скріплюють і підігрівають. Ось така ось ідеальна сім'я!

Ви можете передати цій людині, що я йому щирі співчуваю, як людині не вміє любити, цінувати і взагалі міркувати і думати. Як правило у таких людей, любо не було справжніх відносин, любо це циніки. У шлюбі ніяких вільних відносин бути не може і це однозначно, навіщо взагалі тоді вступати в законні відносини, адже рано чи пізно вони розійдуться. Вільні відносини до добра не приводять, як можна на стороні зустрічатися з іншим / ой? Справжній шлюб безумовно будується на довірі, розумінні, любові .. але ні як не на зраді. Жодна нормальна, що цінує і любить себе жінка не дозволить вільних стосунків у шлюбі. Я тільки співчуваю таким людям, які не знають що таке ЛЮБОВ.

Буває позитивно, що існують вільні стосунки. Це можливість дізнатися один одного дуже добре до того моменту, як розписатися, щоб назавжди стати подружжям і зберігати сімейні цінності. Люди часто швидко сходяться і не доходить до весілля або до того, щоб зареєструвати стосунки. Часто вони це роблять пізніше, просто тому що перед цим були дуже зайняті. Живуть разом, тому що не встигають зафіксувати свої відносини і вступити в шлюб. Тоді для такої пари вільні стосунки - це альтернативний варіант. Це і та сама новизна романтики, і інші можливості. Людям подобаються саме вільні, ніякими зобов'язаннями не обтяжені стосунки, не скріплені міцними узами. Правда, часто один з двох готовий розписатися, хоча погоджується на вільні стосунки.

Інша справа, коли молодь, немов у вир, кидаються в "вільні" відносини і заводять зв'язку, хоча ще не готові до такого життя, не уявляють, що таке сім'я. Часто такі відносини розпадаються і не встигають перетворитися в міцні сімейні відносини.

це формене протиріччя. Це абсолютний нонсенс, абсурд і повна маячня.

Це як "суха вода" або "крижане полум'я".

Тому що саме слово "шлюб" Усе "вільні відносини" припиняє відразу після відповіді "да" під час вінчання або реєстрації.

Той, кому до вподоби "вільні відносини", Одружуватися не повинен взагалі.

І це не моє думка-це однозначно і непохитно: слово "шлюб" ставить на цьому жирну крапку.

Я не розумію, а що хорошого в одноманітних і підневільних відносинах? Мало того, що доводиться волею Долі в бРАКах не тільки ходити на один унітаз, що само по собі дико, але і спати в одному ліжку (саме спати, спати) кожну ніч, від цього людина може захиріти і захворіти душевними недугами. Ні вже, жити в шлюбному болоті не всім до душі. Я, наприклад, вважаю за краще жити гідно і чесно, без лицемірства і лицедійства, без яких жоден бРАК не проіснує і місяці. Позиції дамочок і чоловіків діаметрально протилежні, я не маю на увазі початкових підкаблучником, яких тьма-тьмуща, їм просто так зручніше, танцювати по чужу дудку, ні шкарпетки з трусами випрати ні сьомгу підсмажити, так ... аби як, але щоб Жорка була так обстірка, немає, бути половинкою не по-чоловічому. Особисто я, навіть будучи в шлюбі швидко купив собі окрему квартиру і відносини навіть покращилися, справа не в Свободі як такої, справа в гідність і самоповагу, без фанатизму, зрозуміло. Дружина це як би партнер, не більше того, хоча всі дружини від простоти душевної або через недогляд вважають і себе родичками своїх чоловічка, а ті віями ляскають, головами понуро кивають "Так, мила, добре, мила" а мила либітся від своєї переваги, мовляв як я його? У їжакові рукавиця захомутала. Ні !!! Суп окремо від мух, унітази і спальні у всякому разі повинні бути індивідуальними у вихованих людей, а якщо хтось цього не розуміє, нехай собі догниває в своєму шлюбному болоті, де немає ні відпусток ні поваги ні гордості, всі ці почуття як на фото- ось у що перетворюється чоловічу гідність і честь у шлюбі:

У питанні вільних відносин, я солідарна з Вашою точкою зору автор!

Коли людина не в стосунках - він може займатися сексом з ким завгодно і як завгодно, коли людина в шлюбі-він повинен належати своїй офіційній половинці і душею, і тілом.

Якщо будучи в шлюбі, чоловік шукає відносин на стороні- значить в шлюбі немає любові, коли є любов - нічого на стороні не шукаєш! Просто не потрібно нічого шукати, роками не можна насолодитися вдосталь коханою людиною - секс з ним не може приїсться!

Я говорю виходячи зі свого життєвого досвіду, вийшовши заміж і живучи в шлюбі вже понад 5 років - до сих пір з чоловіком не приїлися один одному в сексі, сходимо з розуму від бажання один одного і нам ніхто не потрібен більше - не насолодитися вдосталь один одним досі! Не можу собі навіть уявити, щоб в моєму житті, коли є кохана людина - мені був потрібен ще хтось або моєму чоловікові була потрібна ще якась жінка ...

Вся проблема в тому, що шлюби часто укладають без любові (плутають з любов'ю закоханість, велику симпатію або пристрасть і т.д.) і тому, коли проходить час .., починають шукати когось на стороні ..

Я вірю в любов, я знаю що вона існує і знаю, що любов одна і на все життя до останнього подиху! Коли любиш, то улюблений людина-це цілий світ і для нього світом, являешься- ти!

Так приємно читати, що брльшінство тут через брак! І це в нинішній час-то, коли вже більше половини розпадається сімей в перший (-е) рік-три. Хочеться додати: можна згадати, що є шлюб по ВИЗНАЧЕННЯ. Союз 2-х осіб ... і т.д. Міцний шлюб-міцний союз 2-х осіб ... У Всесвітній Енциклопедії як то кажуть? "(Сім'я) являє собою основну одиницю суспільства. Цілі цивілізації пережили або зникли, залежно від того, чи були сім'ї міцними або слабкими »." Далі в книзі про сімейне щастя помічається:"У всі більше країнах розлучення, злочинність молоді та аморальність серед дорослих зростають в викликають тривогу розмірах. Психологи, психіатри, духівники і інші консультанти намагаються давати поради. Однак замість того, щоб зміцнювати єдність сім'ї, багато порадники вибачають аморальність як засіб для усунення почуття розчарування і безвиході або навіть рекомендують її. Погані наслідки, що минає з цього, підтверджують правильність притчі: «Що посіє людина, те й пожне»." Проти фактів краще не лізти. Повторюючи помилки минулих цивілізацій ...

Я вважаю, що люди мають можливість будувати свої відносини так, як вони цього бажають. Є сім'ї, де є присутнім багатоженство, але їм це подобається і нічого з цим не поробиш. Всі живуть так як вони вміють і в якому середовищі вони виховувалися. У даній же ситуації я виступаю проти таких відносин, де присутній свобода, бо такі у мене моральні цінності. Я вважаю, що там, де люди мають можливість сходити на ліво, бути з ким вони хочуть сьогодні або завтра, це не сім'я вже. Що скажуть діти мамі, коли запитають де їх тато і з якою він тіткою сьогодні "гуляє", А то й гірше і братиків і сестричок з різних сімей до того ж знайдуть. Так, що я проти вільних стосунків.

На жаль, в наш час багато хто вважає так само як Ваш співрозмовник і багатьох це влаштовує, і на це впливає безліч факторів: виховання, гонка за сучасним часом, самолюбство і тд. Багато таким чином зберігають свої сім'ї, хоча підтримаю Вашу точку зору, тк вважаю, що це вже не сім'я.

А Ваш співрозмовник просто ледачий, якщо вважає, що пристрасть і тд в сім'ї не може прісудствовать. Йому простіше знайти все це на стороні не напружуючись, тк, щоб отримати це в своїй родині, над цим потрібно наполегливо працювати, при чому обеемі подружжю і тоді буде і новизна, і пристрасть протягом багатьох років !!! Це всього лише моя точка зору)

Ваш опонент не любить нікого, крім себе. Тому і виторговує відносини, найбільш прийнятні для себе, коханого.

Цікаво, як ставиться дружина до його вчинків? Йде по тій же дорозі, або як Пенелопа вірно сидить біля порога і чекає свого загуляв чоловіка? Якщо чесно, я не змогла б жити з таким. Наскільки я розумію, він свої перепіхон ні від кого не приховує, включаючи дружину. Значить, він елементарно її не поважає. А як жити з таким?

Звичайно, я проти вільних стосунків. Люди, які часто змінюють своїх половинок, обкрадають себе, їм швидко набридають ці відносини і вони шукають новизну. Але все повертається на круги своя.

Можливо, в шлюбі, романтика пропадає, але залишається душевне заспокоєння, знаєш, що тебе цінує і любить, і в тому числі пошкодує в скрутну хвилину твій чоловік, протягне руку допомоги. А у вільних відносинах цього немає.

Засуджувати тут варто було б того, хто брехав би дружині, а сам ходив на сторону. В даному ж випадку у людини здорова позиція, він розуміє, чого хоче і не звинувачує в цьому нікого (часто, опиняючись в такій ситуації, чоловіки починають гнобити своїх дружин).

Єдине, не ясно, навіщо було реєструвати шлюб.

Виключно третій особі з тією, або з іншого боку. У нього / неї немає ніяких зобов'язань і ні грама відповідальності на відміну від тих, хто разом ,, але вибирають вільні стосунки.

Швидше за все ні кому і якщо вам таке запропонували, біжіть від цієї людини, нічого доброго з цього не вийде, тільки розбите серце або розвалений шлюб.