Фото, нібито зроблено в цьому році на Уралі, Челябінська область, але чесно сказати, я сильно сумніваюся в чесності мисливця-фотографа (або він карлик?), Так як сама полювала не один раз на кабана і добувала цього звіра не один раз, але про таке Монстр розміром з автомобіль чую (і бачу!) вперше. А ваша думка?
Водяться в природі такі кабани (більше 500 кг) або це фотомонтаж (см)?
Відповідей: 7
6 +/-
Найкраща відповідь
Розміри дикого вепра, якого я бачив на власні очі був значним, дійсно чудовисько яке їли витягли лебідкою, через поліспасти в кузов уазика і вага була більше 600 кілограм, щоб оцінити розмір, то п'ятак був в діаметрі близько 30 сантиметрів, а відрізана голова (Вибачте за жахи) не влазить в горло стандартної 230 літрової металевої бочки (той хто знає діаметр бочки може уявити).
Було це правда давно, в 1994-95 році, тоді матінка природа радувала і екологія краще була.
Так ось, що хочу сказати, вепри такі бувають, але дивлячись на фото, швидше за все трошки прикрасили, людина відійшов далі від кабана і відповідно на фото здається менше, а кабан більше, мисливці так не роблять, а фоткаются на передньому плані, ставлять ногу або обіймають жертву, тут звичайно фотошопа немає, але трохи прикрасили.
4 +/-
Судячи з відповідей шановних авторів Великого Питання такі монстри, все-таки, є ще в дикій природі на білому світі, просто не всім щастить (я в цьому числі невезунчік). Але і автор знімка трохи (або багато?) Покривив душею і об'єктивом - ракурс підібраний так, що туша кабана виглядає (на контрастах) ще значніше, ніж є насправді. У будь-якому випадку - вражає і не дає спокою, хочеться сподіватися, що і на твою стежку, коли-небудь, вийде такий Звір і дай Бог, щоб в руці було чим його зустріти, а поруч стояло надійне велике дерево, куди можна було б ( в разі чого) стрибнути і щоб дистанція дозволила 🙂
2 +/-
У природі - звичайно, водяться. Хоча я сама бачила найбільшого десь на 250-300кг, та й то, його ніхто не хотів стріляти, бо майже неїстівний.
Мисливці не всі цікавляться сікачами. Від них запах такий, що м'ясо є неможливо. Тільки один прок - красиві ікла на медальйоні. Ось і виходить, що кабан доживає до певного віку, і далі вже стає нецікавий, як видобуток. А ще він стає дуже досвідченим і обережним.
Людина його не чіпає, вовки теж не ризикнуть, і якщо кормова база дозволяє, то чому б йому не пошкодити таку тушу?
Але це не скасовує того факту, що якщо сфотографувати з потрібного ракурсу, то звір здається в 2 рази більше, ніж насправді. Сама пару раз фотографувала вовка звичайного розміру так, що на фото він здавався "лютоволком з Ігри престолів".
А на фото зверніть увагу, що голова мисливця на рівні задніх фар авто, а це значить, що він присів. І справа тут не в "чесності". Просто йому ж треба було вміститися в кадр близько від кабана. Найпростіший спосіб присісти поруч або ззаду (щоб красу трофея не затуляти). Чи не лягати ж йому на сніг, справді!
2 +/-
Швидше за все людина стоїть на колінах як мінімум в метрі позаду кабана. Камера максимально наближена до туше. Ну і Нива теж не зовсім поруч. Хоча не виключений і фотомонтаж. Такі кабани не зустрічаються, тому що інакше була б достовірна інформація від мисливських господарств.
2 +/-
Думаю - ніякого фотомонтажу, а звичайне майстерність фотографа, спеціально вибрав потрібну точку зйомки. Зауваж-ті, в обох фото людина знаходиться позаду туші, причому не в повний зріст, а присівши. Так можна і кролика-мастодонта сфоткати. Нічого надзвичайного. )
2 +/-
У мене теж є подібне фото, тільки не знаю де і не знаю хто .. Напевно водяться.
1 +/-
просто нижня точка зйомки і об'єктив короткофокусної. ось і все ніякого монтажу. і хто займався звичайною фотографією можливо пам'ятає такий термін як ГРИП (глибина різкості) і чим коротше фокус камери тим глибше різкість і вище паралакс (перспективне спотворення. хоча то що кабан може важити стільки нітрохи не дивно. я както працював на холодильнику нам приходили напівтуші алтайських яків так ось одна напівтуша розібраний важила більше 650 кг уявіть собі вагу живого бичка.
Залишити відповідь