З чого зробити Тетевен для лука?

Взагалі краще робити з поручнях матеріалів. Наприклад шнурок з одягу або гумка з трусів. Ефективність доведена голлівудськими фільмами. Лук, зроблений з гілки невідомого дерева з тятивою із згаданих матеріалів - найефективніша зброя. Знову таки, судячи з досвіду голлівудських режисерів, такий цибуля здатна пробити дерев'яної стрілою будь-який російський (радянський) бронежилет. Однак АКМ не здатний пробити навіть найслабший американський Броніки. Це змушує замислитися.

Висновок: не варто грати з таким страшним і могутньою зброєю! Краще зробити рогатку за кресленнями 90-х років. З такої зброї наш співвітчизник одного разу збив літак під час другої Світової війни.

На Русі існували луки силою в 80 кг - але ж ніякого капрону і інших сучасних найміцніших матеріалів не було - з чого ж робили тятиву наші предки?

Це була не просто якась мотузка. Найпростіший варіант для російського воїна - варіант західноєвропейських стрільців - мотузка з волокон конопель (конопляна), проте така тятива мала величезний недолік. В історії Західної Європи відомі випадки, коли битви програвалися через те, що у недолугих лучників під дощем або у волозі розмокнули конопляні тятиви - мокра пенька рветься в руках, як тоненька ниточка. Так що, конопляну тятиву в сиру погоду необхідно було знімати з лука і класти подалі від цієї вогкості. Зрозуміло, що для Русі такий варіант - абсолютно неприйнятний.

Для вологої і прохолодної погоди ідеально підходила тятива з шовкових або сухожильних ниток. Середньовічні арабські джерела згадують, що слов'яни такими шнурами активно користувалися. Були також тятиви з «кишкової струни» - оброблених кишок тварин. Така струнна тятива була хороша для теплої та сухої погоди - але не навпаки.

Кращі ж результати давала тятива з сириці - складна у виготовленні, зате міцна і практично всепогодну. Робилася вона так. Брали шкуру тварини, араби вважали за краще худого верблюда - причому, його спину (там - сама товста шкіра), слов'яни ж використовували бичачу, лосину, шкіру, але теж не особливо жирного тваринного, кращої вважалася шкіра з черева худої корови.

Шкура замочувалася в холодній воді, після чого з неї (з спинної частини) нарізали смужки шкіри - довжиною на кілька десятків см. Більше передбачуваного розміру (простіше потім відрізати, ніж подовжувати), і на кілька мм. більше передбачуваного діаметра майбутньої тятиви, якщо ж шкіра береться з боків тварини - тоді значно більше. Нарізавши їх таким чином, заготовки розвішували в темному закритому приміщенні, куди не проникало свіже повітря. У звисаючих кінців робилися дірочки, куди вставляли дерев'яний або металевий стрижень - з їх допомогою смужки трохи натягнувши, скручували, натираючи при цьому їх шліфувальним пристосуванням: бруском, каменем, «стругом» - таку операцію повторювали доти, поки смужка НЕ ​​скрутиться до межі , стане круглої і рівною у розрізі. В принципі, якщо майстру дуже захочеться - і так уже її можна використовувати, але для того, щоб тятива стала всепогодної, байдужою до холоду та спеки, її багаторазово размачивали і витримували під сильною (практично «на розрив») навантаженням, а потім шліфували дрібнозернистим каменем, після цього, її натирали сумішшю воску і жиру. Після таких операцій, вона ставала в істину універсальна - саме такі тятиви воліли всім іншим варіантам наші предки. З натягнутою такий тятивою на російський складний лук, російський воїн міг хоч купатися в річці, в лютий мороз без проблем шастати хоч цілий день по лісі.