Знаєте Ілдаш тут у нас на БВ де то в кінці березня був один цікавий випадок.
Один користувач оголосив публічно нагороду за реанімацію своїх питань більше 2 місяців 3 кредиту.
Я відповів на 5 запитань і отримав 15 кредитів, але інші питання були для мене важкими.
Там треба було обов'язково викладати відео і бути знавцем східних єдиноборств.
Але це одиничний випадок.
Адміністрації розорятися на кредити резону немає.
Ідея звичайно приємна в усіх відношеннях, але не реальна.
У мене така пропозиція.
Якщо на питання немає відповіді більше двох місяців вирішити авторам взагалі видаляти ці питання як непотрібний баласт.
Видаляючи такі питання автори тим самим будуть підвищувати свій ККД питань, тобто для них вигода позбутися непотрібного баласту є.
Є вона і для сайту.
Ось таке ось конкретна пропозиція.
А з якою метою потрібно платити за реанімацію питання, яким за два місяці ніхто не зацікавився? Що б з'явився один єдиний відповідь і питання знову б канув у небуття? Якщо його ніхто не дивиться, то і прибутку не буде. А просто так роздавати кредити не стануть, тут не благотворільний сайт, що б оплачувати досить сумнівну користь від реанімації старих, забутих усіма питань. Шкурка вичинки не варта.
Я дивився профілі авторів з високими рейтингами, так ось у деяких дуже багато нагород "реаніматор". Вони прийшли за грошей і їм цікаві 20 пунктів до репутації. А додайте сюди ще 10 за кращий відповідь, то й усі 30 набігає. А репутація - це більше грошей за кредити.
Думаю, це непогана ідея для того, хто зацікавлений отримати хоч один відповідь на своє питання.
Тут запитували: хто буде платити, якщо цього не збирається робити адміністрація? Напевно, розумно виставляти бонус за відповідь автору питання, оскільки відповідь і потрібен, перш за все, автору.
Якщо ж він втратив актуальність, було б розумним мати право видалити його.
Іноді питання втрачають актуальність. Іноді, з часом, автор може зрозуміти, що питання поставлене неточно або його взагалі можна було не ставити. Різні бувають ситуації, а час може змінювати і погляди, і думки.
До речі, 1 кредит не настільки велика сума, щоб звертати на неї увагу (може, я й помиляюся). Заради одного кредиту можна одержати не стільки бажані відповіді, скільки їх кількість.
Звідси виникає інше питання: Хто буде давати цей бонус в 1 кредит? Якщо сам користувач, то кому-то це може здатися цікавим, якщо ж адміністрація, то не думаю що це буде вигідно. За моїми підрахунками, в даний момент на сайті близько 46 тис. Питань без відповідей і їх кількість тільки збільшується, якщо такі питання нікому не потрібні і не цікаві, крім людини поставив це саме питання, то навіщо за них ще бонуси якісь давати? Це закон ринку, якби питання (товар) був дуже популярний (користувався попитом), то на нього були б і відповіді (пропозиції).
На мою думку, місце таких питань на звалищі, нехай лежать собі без відповідей, може хто-небудь і коли-небудь прийде і підбере парочку з них, як я роблю іноді.
Залишити відповідь