Прояв сили або слабкості характеру Катерини в її загибелі.
Загибель Катерини в п’єсі “Гроза” -прояв сили або слабкості її характеру?
+5 +/-
Відповідей: 5
2 +/-
Найкраща відповідь
Напевно, було б красиво, знайти в вчинок героїні якусь силу, але інтуїтивно кожна людина розуміє, що це не так. Звичайно, кожна людина вільна сам розпоряджатися своєю долею і у кожної людини різні обставини. Але якщо брати в розрахунок, що все життя на землі - це процес розвитку, то в цьому плані самогубство не є дією, що сприяє розвитку однієї людини або людства в цілому, скоріше, навпаки.
Чомусь дуже часто класичні художні твори закінчуються трагічно і нерідко самогубством головного героя. Іноді таке відчуття, що трагічна кінцівка - це запорука того, що твір буде зараховане до класики (на жаль).
Можливо, такий фінал в якійсь мірі відображає світогляд самого автора, його неприйняття існуючої системи і спробу через свої твори якось змінити світогляд інших людей, щоб хтось, можливо, побачив у героях себе і задумався. На жаль, ефект часто буває протилежним.
Приклад цьому - твір Гете "Страждання юного Вертера", Де головний герой у фіналі через любовних переживань здійснює самогубство.
Ім'я цього героя, на жаль, дало назву сумнозвісного Ефекту Вертера.
Вікіпедія.
Якщо враховувати той факт, що подібні твори здатні збільшувати кількість самогубств, то слабкістю потрібно рахувати не вчинок головного героя, а вчинок самого автора, який знав, що його твір будуть читати величезну кількість людей і не зміг дати своєму герою шансу на життя, проповідуючи не найкращу ідеологію вирішення проблем.
Тобто сам письменник вибирає менш болісний спосіб особистого протесту, ніж його герої. Але ж він міг таким же чином показати в своєму творі інші способи виходу героя з особистої кризи, але чомусь цього не став робити. Дуже не хочеться цього припускати, але ймовірно, трагічний фінал для письменників більш вигідний, так як для того, щоб описати боротьбу людини за життя, потрібно написати цілий роман. Вигідний, не обов'язково в плані фінансів. Просто, можливо, у письменника накопичилися якісь особисті емоції, які йому необхідно було терміново подолати, переживши їх разом зі своїм героєм і винісши їх на суд читача (якщо сказати людською мовою, то просто виговоритися), але про наслідки таких сповідей, ймовірно , письменники замислюються не завжди.
П.С .: навіть класиків потрібна іноді критика.
2 +/-
З одного боку, самогубство вважається звичайним втечею від проблем, таке рішення задачі, відхід від ситуації. У цьому випадку, самогубство - це ознака слабкості.
Але варто згадати, що Катерина свідомо йде на цей крок, знаючи, що це великий гріх. Але це показує силу волі людини, адже її вчинок - це виклик суспільству, "темного царства". З цієї точки зору, Катерина показує себе як сильна людина, яка не бажає залишатися більше в темному царстві, навіть ціною життя.
Всі критики схильні бачити в самогубство Катерини силу волі. Хоча, література тим і хороша, що дає поживу для роздумів. Кожен додумает сам.
1 +/-
Вважаю, що слабкості. Своїм самогубством вона нікого не врятувала, я навіть сумніваюся, що хтось із героїв п'єси після цього змінитися. Самогубство як сила характеру - це на війні, наприклад, або в небезпеці, коли своєю загибеллю ти рятуєш інших. А тут - просто не впоралася з проблемами. Були і більш гідні варіанти: монастир, наприклад, або кудись допомагати людям.
1 +/-
Просто вона була психопатка. Хотіла поразвратнічать, а й цього не зуміла. Зрадила чоловікові, для чогось роздзвонив про це на весь світ, зганьбила всю сім'ю і пішла з обриву стрибати. На мій погляд, цей «промінь світла» був просто дурепою.
1 +/-
Моя особиста думка, що будь-який самогубство - прояв слабкості. Позбавити себе життя - легкий спосіб піти від проблем. Залишитися і змінити життя набагато складніше.
Залишити відповідь